- 13 avr. 2019, 01:10
#535120
→ Chose promise, chose due, voici le compte rendu du dernier tchat avec le CdJ (avril 2019) !
Beaucoup de choses ont été dites, et on tenait d'abord à vous remercier d'avoir pris le temps de venir et de participer à ce tchat, il est toujours très intéressant de constater où en est la communauté, d'entendre ses demandes et questions !
→ Ce compte rendu va se construire de manière thématique, de nombreux sujets ont été discutés, concernant autant le jeu en lui-même que le fonctionnement du site, alors bonne lecture !
Tout d'abord, il y a eu plusieurs discussions concernant le Conseil des Joueurs en lui-même, concernant ses actions, ses projets, son effectif, voici ce qui a été dit :
■ Sur quoi travaille le CdJ en ce moment?
Le Conseil des Joueurs bosse sur les projets à venir notés dans le topic du bilan et actions du mois de mars ici, mais aussi à la reconstruction de l’équipe interne, puisque celle-ci avait été longuement en manque d’effectif.
On travaille aussi sur le blocage de potion de mort en sorcière, sur la création d'un document "tutoriel" pour les nouveaux. On revient aussi sur la question du chasseur muet / bavard !
■ Quelle est l'utilité d'être 3 représentants en Normales au lieu de 2 ? Vous êtes du CDJ donc pas de "plus de points de vue" vu que votre tâche est de recueillir celui des joueurs.
Se répartir les tâches et puis, même si on représente les joueurs, on doit évidemment trancher sur des décisions à un moment donné, on s'exprime juste en fonction de ce qu'on estime que les joueurs voudront/penseront.
■ Est-ce que vous boostez les développeurs pour travailler sur les rapports déjà fait concernant sérieuse et normale ? Y en a qui datent de plusieurs années et c'est toujours pas en place.
Oui, on fait remonter les propositions au Conseil, qui les remonte aux développeurs.
■ Est-ce que c'est trouvable actuellement un CdJ MDJ? (question adressée à Dudurelou)
Il en faut un spécifique pour ça en MDJ, le dernier en date c'était Barx, en plus des candidatures inversées, on a ciblé qui pourrait tenir ce rôle.
■ Qu'en est-il du classement Talent Sérieuse? Avec l'échec du Panthéon et le classement Talent actuellement faussé, il n'y a plus aucun classement compétitif
Le classement talent sérieuses avait été fait par Schkru, mais il a été utilisé pour le système de points du Panthéon par l'ancienne administration. Donc c'est quelque chose sur lequel il va falloir rebosser oui.
(Par ailleurs, avec l'annulation de la saison 3 du Panthéon, aucune information n'a encore été donnée concernant un éventuel retour ou même une annulation complète)
■ Est-ce que vous ne pensez pas que refaire le système de classement des hameaux ne devrait pas être une priorité absolue ? Genre par rapport au fait de bloquer la popo de mort n1 quoi...
Ça ne demande pas le même travail non plus. Demander aux développeurs de bloquer quelque chose qui existe déjà ailleurs et repenser tout un système qui pourrait convenir à un plus grand nombre…
■ Ce serait chouette de voir des candids de joueurs micro!
On aimerait bien oui ! (bon ok cette question c'est surtout un appel d'offre pour qui est intéressé)
Par ailleurs, beaucoup se sont interrogés sur l'avenir des parties Trainings, voici ce qui a pu être dit à ce sujet :
■ Est-ce que vous avez vu des changements suite à la première "vraie" partie training normale ou quelconques améliorations ?
(NB: cette question fait suite à la partie Training à 11 organisée par Minerva)
[Réponse de Minerva]: la dernière Normale Training ne m'a pas trop convaincue, finalement il y avait plus d'habitués motivés pour jouer en Training et aider les nouveaux que de nouveaux intéressés... Pour moi c'est un problème, on doit réussir à mieux communiquer auprès du secteur Détente !
Les habitués du secteur détente ne savent pas forcément que des trainings sont organisées. Cela n'attire que les joueurs qui découvrent le site à mon sens, ou les funnistes qui ont des potes normalistes (bouche a oreille).
Il y a pleins de gens en FUN qui jouent avec les règles des normales, et je pense que ce serait cool d'aller promouvoir ou discuter avec eux de pourquoi ils jouent pas en Normale.
■ Pourquoi ne pas mettre le créateur en MDJ pour aider les nouveaux à débuter ?
C'est une possibilité et cette suggestion a été postée sur le forum par Skydreth ici.
■ Le problème de la sélective, c'est que les nouveaux n'osent peut-être pas toquer dans les sélectives.
L'option sélective permet de gérer l'effectif, la proportion de joueurs confirmés et de joueurs débutants.
■ Il y a aussi eu une assez longue discussion concernant le nombre de joueurs dans les parties Trainings :
- Il serait peut-être plus intéressant de faire une partie à 8 et une à 11 pour les trainings. Parce que pour les personnes qui débutent réellement, les parties à 11 c'est un peu hunger games du moins la plupart ont déjà peur de se lancer donc ça peut les démotiver pour une première approche surtout quand elles se retrouvent avec beaucoup d'habitués qui savent déjà jouer.
- Les parties à 11 c'est chouette pour ceux qui ont déjà fait des normales et qui souhaitent s'améliorer donc il pourrait y avoir des training pour ce types de joueurs demandeur et des parties à 8 pour ceux qui veulent se lancer mais sans jamais avoir osé
- Le problème des parties à 11 c'est que les débutants sont perdus, et n'osent pas prendre la parole de peur d'être voté pour un rien
- L'initiation à 11 c'est utopique, les nouveaux n'ont pas le niveau vu que les habitués n'ont déjà pas le niveau, même les habitués sont obligés de se mettre en confiance comment voulez vous que ce soit propice à l'apprentissage.
Jouer à 8 n'est pas si abordable que vous avez l'air de le penser, je m'appuie sur les exemples récents, il y a des joueurs qui ont déjà extrêmement de mal à débuter en 8, pour moi les initiations à 11 auraient pour but de former les joueurs déjà habitués aux 8 et non pas aux nouveaux du secteur.
Les parties à 8 sont plus accessibles, mais les parties à 11 permettent de ne pas uniformiser les parties de réflexion, savoir jouer à 11 c'est savoir jouer à 8.
La réelle difficulté (donc la nécessité d'entraînement) est justement en partie à 11, créer des parties à 8 abordables, non sélectives, accessibles à vraiment tout type de niveau il y en a tous les jours, toute la journée.
Créer des parties TRAINING cela doit amener un certain challenge.
■ Pourquoi faire des Training normale à 11 si au quotidien il n'y en a jamais ?
Il n'y en a pas en bonne partie parce que les gens n'ont pas la patience d'attendre que ça se remplisse. Mais le rôle du CDJ est aussi de dynamiser le jeu, créer de la diversité et satisfaire tout le monde ! Si tu sais jouer à 11, tu sais jouer à 8 et tu ne seras pas terrifié en rentrant dans une partie à 11.
■ Un nouveau mode de jeu "Training Réflexion" ça serait intéressant non ?
Le CDJ avait déjà étudié la question lors d’une Table Ronde autour des parties normales.
Le sujet reste encore à développer étant donné les inconvénients remontés.
■ Est-ce qu'il existe des parties training micro ?
Il y a déjà eu des parties Training micro oui ! Mais cela relève du bénévolat des joueurs actuellement puisque nous n'avons malheureusement pas de représentant côté micro !
■ Est ce que vous avez prévu de faire des parties sérieuses Training ?
Il y en a quelques unes qui se lancent de temps en temps, cela dépend de la disponibilité de chacun.
Comme vous avez pu le lire, les Normales Trainings ont été un sujet qui intéressait beaucoup, c'est un bon signe concernant le développement du projet!
Ensuite, il y a eu beaucoup d'éléments qui ont déjà été abordés, voire traités sur le forum, ou même en cours de discussion. Voici la liste des sujets abordés dans le tchat et les topics forum qui correspondent:
■ Comment intégrer les équipes du site ?
Il faut faire un ticket via le support en indiquant que tu postules, pour quelle équipe tu postules, et l'équipe examinera ta demande et fera suite ! Toutes les conditions de recrutement sont par ici.
■ Est-ce qu'on pourrait créer un Discord communautaire pour le site?
Il existe déjà plusieurs serveurs communautaires autour de LGeL :
> Le serveur des équipes du site, qui peut être pratique si vous avez besoin d'aide ou de poser une question à une équipe: https://discord.gg/E53p5Qq
> Le serveur qui regroupent la majorité des joueurs de Réflexion, pour avoir des notifications lorsqu'une partie se lance: https://discord.gg/8H2UA5n
> Le serveur de Tutorat, si vous voulez être initié à l'espace réflexion dans de bonnes conditions, ou si vous voulez devenir un tuteur: https://discord.gg/BzUWkpc
> Le serveur de la communauté MDJ, pour trouver tout plein d'informations concernant les
MDJ: https://discord.gg/N8pThsq
■ La création d'un genre "neutre" en plus du sexe féminin et masculin
Un sondage a déjà été réalisé en 2017 sur le sujet:
viewtopic.php?f=161&t=12462
Une suggestion forum en doublon de 2019 se trouve juste ici (n'hésitez pas à commenter le topic pour faire avancer la suggestion):
viewtopic.php?f=107&t=17553
+ Il y a aussi le sondage concernant le changement de sexe sans limite:
viewtopic.php?f=161&t=17214
■ Suppression de l'ajustement automatique du nombre de loups dans l'espace Réflexion
Le sondage est juste ici: viewtopic.php?f=106&t=10781
■ Possibilité de kick les spectateurs
Le sondage se trouve ici: viewtopic.php?f=106&t=16003
■ Pouvoir remettre l'ancienne interface
Il y a un sondage en cours par là: viewtopic.php?f=106&t=17721
■ Il serait peut être intéressant de mettre en place des quêtes "Réflexion" qui ferait gagner des "découverte tel rôle en Réflexion" par exemple? (pour avoir des rôles supplémentaires en réflexion )
Un sondage concernant la mise en place de quêtes spécifiques aux secteurs existe déjà, il est par là:
viewtopic.php?f=106&t=17724
Mais il y a aussi eu plusieurs suggestions qui mériteraient d'être publiées sur le forum, les voici :
■ Mettre un message en page d'accueil pour mettre en garde comme quoi ce site n'est pas un site de "rencontre" et les dangers que cela peut apporter.
■ Mettre à disposition un pop-up sur le forum pour ceux qui se connectent que très rarement avec "Je suis venu ici pour : Faire une suggestion/Me renseigner/Signaler un bug/Autres" qui redirige automatiquement dans la bonne section.
■ Organiser la liste des joueurs par ordre alphabétique (problème pour trouver un pseudo rapidement, surtout en 50).
■ Créer des paramètres pour les notifications pour le tchat d'hameau, comme ne pas mettre de notifications lorsque la présentation du hameau est modifiée.
■ Ce serait bien de mettre un système d'upvote, à l'instar de Reddit, qui permettrait de jauger la valeur d'une suggestion.
Il y a aussi eu quelques questions et discussions sur le jeu, le site en général :
■ Est-ce que les parties boost de cristaux avec bot en carnage est autorisé ?
Non.
■ Pourquoi laisser la possibilité de créer des parties MDJ en réflexion alors qu'avec ce mode, seules les parties sans points sont autorisées ?
Les points ne sont pas liés aux modes de jeu. Une MDJ peut être basée sur de la Réflexion plus ou moins poussée.
■ En parlant d'espace Madness, s'il voit le jour vous pensez y mettre quoi, 1vs ? Carnage premium ? MDJ ? Les parties à 50 ? Tout ce qui sortirait des codes en fait non ?
L’espace Madness avait été refusé par l’ancienne administration, la nouvelle ne s’est pas exprimée sur ce sujet. Aucune info, donc.
■ Ce serait cool de pouvoir mettre l'option sélective dans les parties anonymes, bien sur le créateur aurait accès aux pseudos des joueurs mais uniquement lors de la sélection du coup.
Le mieux c'est de créer une partie privée.
■ Qui est-ce qui s'occupe de créer les quêtes ?
Ça dépend, ça peut venir de l'équipe Animation, du Conseil, des développeurs.
■ La diversification des compositions carnages arrivera vers quand ?
On essaye de bosser dessus !
■ A quoi sert le classement talent Fun ? Enfin il n'est pas censé y avoir un facteur "talent" en Détente?
Question à étudier, peut-être un topic forum? (si jamais il y a un topic au sujet du classement Talent en lui même juste ici )
■ Pourquoi avoir changé le système de classement des hameaux comparé à avant? Honnêtement, les points qu'on obtient maintenant, enfin le nombre de point qu'on a sur notre profil,l'intérêt semble assez limité...
Concernant les hameaux, il est possible d'en discuter autour de ce sujet.
(NB: L'idée principale n'est pas forcément à prendre en compte, vous pouvez tout de même donner votre avis)
■ À quoi sert une partie sélective en fun ?
La sélective est utile notamment pour les parties à 50.
■ On a un badge quand on achète du premium ?
Oui, “Shut up and take my money”
■ Pourquoi peut-on s'auto-voter en Réflexion ?
Pour diverses raisons stratégiques, pour sauver des spés, pour prouver que le village est en mauvaise voie, en Chasseur pour tirer le joueur avec qui on est en random, en Ange, en Chasseur infecté pour éliminer un innocent, ou encore pour rouler dans la farine le village...
■ À quoi ça sert d'accepter des suggestions pour qu'elles ne soient appliquées que 6 ans après ?
Nous regardons l'ensemble du paquet de suggestions accumulées et on les étudie du mieux possible. Nous passons fréquemment sur le forum, pour lire les suggestions, consulter et réfléchir sur celles rapportées par la QAT, et ensuite voir avec l'administration pour la mise en place !
■ Pourquoi toujours associer les parties Fun et Carnages alors qu'elles sont totalement différentes? Les règles sont peut être les même sur le fond mais la manière de jouer est totalement différente, alors puisque les Normales sont différenciés des Sérieuses, pourquoi ne pas accorder une vraie place aux carnagistes ? (au lieu de toujours les associer aux funnistes dans les events)?
Cela peut faire l'objet d'une suggestion sur le forum!
■ Est-ce que les quêtes panthéon Argent et Or seront retiré car le panthéon est actuellement en pause ?
Elles ne sont simplement pas possible à faire pour le moment, tant qu’aucune décision définitive n’a été prise.
Enfin, certaines discussions portaient aussi sur l'Administration en tant que telle :
■ Il y a eu de nombreuses demandes concernant un réajustement du panel de cartes disponibles en non-premium dans le secteur Réflexion.
Tout cela est du ressort de l'administration même si ces demandes de la communauté sont bien sur prises en compte par le CdJ.
■ Beaucoup se sont plaints du manque de variété dans les compositions, de l'absurdité d'avoir une voyante en Réflexion par exemple. Dans la même idée, certaines cartes de la semaine sont jugées injouables en l'état.
■ Pourquoi ne pas avoir un panel de cartes de base adapté aux parties Réflexion et à leurs principes de jeu?
■ Pourquoi pas faire un "roulement des cartes" en parties réflexions, et dynamiser les parties ?
L’idée de la carte de la semaine vient de là, au départ.
Quelques réserves concernant le premium en lui-même:
■ Les prix pour le premium, je les trouve pas abordables pour les jeunes.
■ C'est un jeu qui se joue en communauté, et ici, le premium a clairement divisé la communauté.
■ Peu de rôle hors premium, je souhaiterais que les premiums puissent avoir des rôles hors partie premium pour tout le monde. Je paie, mais je n'ai rien, je dois payer encore des cristaux si je veux rajouter des options et en sélective normal, je n'ai pas accès à tout les rôles que j'avais à une époque. Les parties premium sont vides et sont surtout lancées en fun. Est-ce que vous envisagez la possibilité que si il y a des gens qui acceptent de payer pour le site, qu'il puisse avoir droit à des rôles, avoir droit à des récompenses?
■ Est-ce qu'au moins ils font plus de bénéfices au niveau du premium depuis qu'ils ont supprimé les cartes ?
À remonter aux administrateurs.
■ Est ce que vous comptez remettre le premium à vie ?
Non, ce n'est pas prévu que le premium à vie soit remis et il y a peu de chances que cela se fasse.
■ Est-ce les nouvelles quêtes sortiront bientôt ( est-ce que vous avez une idée de la date quoi ) ?
Aucune info du côté du CdJ. À voir avec les admins !
■ Le Pyromane, la Servante Dévouée, l'Abominable Sectaire, la Gitane et le Comédien sont des cartes du jeu mais pas ici: pourquoi ne pas les mettre ?
Cela dépend des administrateurs et des disponibilités des développeurs.
■ Allez-vous changer le Lay-out du site ?
Aucune information sur le sujet.
■ Pourriez-vous inciter les membres de l'administration à faire un "tchat avec l'administration" ? Ils sont tous nouveaux, on ne les connait pas, et beaucoup veulent leur parler.
Ce sera transmis. Une interview sera déjà faite par la Garouzette en attendant.
■ Ils arrivent quand les nouveaux avatars ?
Aucune information sur le sujet à l’heure actuelle.
Encore merci d'avoir participé à ce tchat CdJ, beaucoup de choses très intéressantes ont été abordées et on espère qu'il en sera de même pour la prochaine fois!
N'hésitez pas à commenter vos propres retours, d'éventuelles questions et précisions, quoi que ce soit !
→ Chose promise, chose due, voici le compte rendu du dernier tchat avec le CdJ (avril 2019) !
Beaucoup de choses ont été dites, et on tenait d'abord à vous remercier d'avoir pris le temps de venir et de participer à ce tchat, il est toujours très intéressant de constater où en est la communauté, d'entendre ses demandes et questions !
→ Ce compte rendu va se construire de manière thématique, de nombreux sujets ont été discutés, concernant autant le jeu en lui-même que le fonctionnement du site, alors bonne lecture !
Tout d'abord, il y a eu plusieurs discussions concernant le Conseil des Joueurs en lui-même, concernant ses actions, ses projets, son effectif, voici ce qui a été dit :► Afficher le texte
■ Sur quoi travaille le CdJ en ce moment?
Le Conseil des Joueurs bosse sur les projets à venir notés dans le topic du bilan et actions du mois de mars ici, mais aussi à la reconstruction de l’équipe interne, puisque celle-ci avait été longuement en manque d’effectif.
On travaille aussi sur le blocage de potion de mort en sorcière, sur la création d'un document "tutoriel" pour les nouveaux. On revient aussi sur la question du chasseur muet / bavard !
■ Quelle est l'utilité d'être 3 représentants en Normales au lieu de 2 ? Vous êtes du CDJ donc pas de "plus de points de vue" vu que votre tâche est de recueillir celui des joueurs.
Se répartir les tâches et puis, même si on représente les joueurs, on doit évidemment trancher sur des décisions à un moment donné, on s'exprime juste en fonction de ce qu'on estime que les joueurs voudront/penseront.
■ Est-ce que vous boostez les développeurs pour travailler sur les rapports déjà fait concernant sérieuse et normale ? Y en a qui datent de plusieurs années et c'est toujours pas en place.
Oui, on fait remonter les propositions au Conseil, qui les remonte aux développeurs.
■ Est-ce que c'est trouvable actuellement un CdJ MDJ? (question adressée à Dudurelou)
Il en faut un spécifique pour ça en MDJ, le dernier en date c'était Barx, en plus des candidatures inversées, on a ciblé qui pourrait tenir ce rôle.
■ Qu'en est-il du classement Talent Sérieuse? Avec l'échec du Panthéon et le classement Talent actuellement faussé, il n'y a plus aucun classement compétitif
Le classement talent sérieuses avait été fait par Schkru, mais il a été utilisé pour le système de points du Panthéon par l'ancienne administration. Donc c'est quelque chose sur lequel il va falloir rebosser oui.
(Par ailleurs, avec l'annulation de la saison 3 du Panthéon, aucune information n'a encore été donnée concernant un éventuel retour ou même une annulation complète)
■ Est-ce que vous ne pensez pas que refaire le système de classement des hameaux ne devrait pas être une priorité absolue ? Genre par rapport au fait de bloquer la popo de mort n1 quoi...
Ça ne demande pas le même travail non plus. Demander aux développeurs de bloquer quelque chose qui existe déjà ailleurs et repenser tout un système qui pourrait convenir à un plus grand nombre…
■ Ce serait chouette de voir des candids de joueurs micro!
On aimerait bien oui ! (bon ok cette question c'est surtout un appel d'offre pour qui est intéressé)
Par ailleurs, beaucoup se sont interrogés sur l'avenir des parties Trainings, voici ce qui a pu être dit à ce sujet :► Afficher le texte
■ Est-ce que vous avez vu des changements suite à la première "vraie" partie training normale ou quelconques améliorations ?
(NB: cette question fait suite à la partie Training à 11 organisée par Minerva)
[Réponse de Minerva]: la dernière Normale Training ne m'a pas trop convaincue, finalement il y avait plus d'habitués motivés pour jouer en Training et aider les nouveaux que de nouveaux intéressés... Pour moi c'est un problème, on doit réussir à mieux communiquer auprès du secteur Détente !
Les habitués du secteur détente ne savent pas forcément que des trainings sont organisées. Cela n'attire que les joueurs qui découvrent le site à mon sens, ou les funnistes qui ont des potes normalistes (bouche a oreille).
Il y a pleins de gens en FUN qui jouent avec les règles des normales, et je pense que ce serait cool d'aller promouvoir ou discuter avec eux de pourquoi ils jouent pas en Normale.
■ Pourquoi ne pas mettre le créateur en MDJ pour aider les nouveaux à débuter ?
C'est une possibilité et cette suggestion a été postée sur le forum par Skydreth ici.
■ Le problème de la sélective, c'est que les nouveaux n'osent peut-être pas toquer dans les sélectives.
L'option sélective permet de gérer l'effectif, la proportion de joueurs confirmés et de joueurs débutants.
■ Il y a aussi eu une assez longue discussion concernant le nombre de joueurs dans les parties Trainings :
- Il serait peut-être plus intéressant de faire une partie à 8 et une à 11 pour les trainings. Parce que pour les personnes qui débutent réellement, les parties à 11 c'est un peu hunger games du moins la plupart ont déjà peur de se lancer donc ça peut les démotiver pour une première approche surtout quand elles se retrouvent avec beaucoup d'habitués qui savent déjà jouer.
- Les parties à 11 c'est chouette pour ceux qui ont déjà fait des normales et qui souhaitent s'améliorer donc il pourrait y avoir des training pour ce types de joueurs demandeur et des parties à 8 pour ceux qui veulent se lancer mais sans jamais avoir osé
- Le problème des parties à 11 c'est que les débutants sont perdus, et n'osent pas prendre la parole de peur d'être voté pour un rien
- L'initiation à 11 c'est utopique, les nouveaux n'ont pas le niveau vu que les habitués n'ont déjà pas le niveau, même les habitués sont obligés de se mettre en confiance comment voulez vous que ce soit propice à l'apprentissage.
Jouer à 8 n'est pas si abordable que vous avez l'air de le penser, je m'appuie sur les exemples récents, il y a des joueurs qui ont déjà extrêmement de mal à débuter en 8, pour moi les initiations à 11 auraient pour but de former les joueurs déjà habitués aux 8 et non pas aux nouveaux du secteur.
Les parties à 8 sont plus accessibles, mais les parties à 11 permettent de ne pas uniformiser les parties de réflexion, savoir jouer à 11 c'est savoir jouer à 8.
La réelle difficulté (donc la nécessité d'entraînement) est justement en partie à 11, créer des parties à 8 abordables, non sélectives, accessibles à vraiment tout type de niveau il y en a tous les jours, toute la journée.
Créer des parties TRAINING cela doit amener un certain challenge.
■ Pourquoi faire des Training normale à 11 si au quotidien il n'y en a jamais ?
Il n'y en a pas en bonne partie parce que les gens n'ont pas la patience d'attendre que ça se remplisse. Mais le rôle du CDJ est aussi de dynamiser le jeu, créer de la diversité et satisfaire tout le monde ! Si tu sais jouer à 11, tu sais jouer à 8 et tu ne seras pas terrifié en rentrant dans une partie à 11.
■ Un nouveau mode de jeu "Training Réflexion" ça serait intéressant non ?
Le CDJ avait déjà étudié la question lors d’une Table Ronde autour des parties normales.
Le sujet reste encore à développer étant donné les inconvénients remontés.
■ Est-ce qu'il existe des parties training micro ?
Il y a déjà eu des parties Training micro oui ! Mais cela relève du bénévolat des joueurs actuellement puisque nous n'avons malheureusement pas de représentant côté micro !
■ Est ce que vous avez prévu de faire des parties sérieuses Training ?
Il y en a quelques unes qui se lancent de temps en temps, cela dépend de la disponibilité de chacun.
Comme vous avez pu le lire, les Normales Trainings ont été un sujet qui intéressait beaucoup, c'est un bon signe concernant le développement du projet!
Ensuite, il y a eu beaucoup d'éléments qui ont déjà été abordés, voire traités sur le forum, ou même en cours de discussion. Voici la liste des sujets abordés dans le tchat et les topics forum qui correspondent:► Afficher le texte
■ Comment intégrer les équipes du site ?
Il faut faire un ticket via le support en indiquant que tu postules, pour quelle équipe tu postules, et l'équipe examinera ta demande et fera suite ! Toutes les conditions de recrutement sont par ici.
■ Est-ce qu'on pourrait créer un Discord communautaire pour le site?
Il existe déjà plusieurs serveurs communautaires autour de LGeL :
> Le serveur des équipes du site, qui peut être pratique si vous avez besoin d'aide ou de poser une question à une équipe: https://discord.gg/E53p5Qq
> Le serveur qui regroupent la majorité des joueurs de Réflexion, pour avoir des notifications lorsqu'une partie se lance: https://discord.gg/8H2UA5n
> Le serveur de Tutorat, si vous voulez être initié à l'espace réflexion dans de bonnes conditions, ou si vous voulez devenir un tuteur: https://discord.gg/BzUWkpc
> Le serveur de la communauté MDJ, pour trouver tout plein d'informations concernant les
MDJ: https://discord.gg/N8pThsq
■ La création d'un genre "neutre" en plus du sexe féminin et masculin
Un sondage a déjà été réalisé en 2017 sur le sujet:
viewtopic.php?f=161&t=12462
Une suggestion forum en doublon de 2019 se trouve juste ici (n'hésitez pas à commenter le topic pour faire avancer la suggestion):
viewtopic.php?f=107&t=17553
+ Il y a aussi le sondage concernant le changement de sexe sans limite:
viewtopic.php?f=161&t=17214
■ Suppression de l'ajustement automatique du nombre de loups dans l'espace Réflexion
Le sondage est juste ici: viewtopic.php?f=106&t=10781
■ Possibilité de kick les spectateurs
Le sondage se trouve ici: viewtopic.php?f=106&t=16003
■ Pouvoir remettre l'ancienne interface
Il y a un sondage en cours par là: viewtopic.php?f=106&t=17721
■ Il serait peut être intéressant de mettre en place des quêtes "Réflexion" qui ferait gagner des "découverte tel rôle en Réflexion" par exemple? (pour avoir des rôles supplémentaires en réflexion )
Un sondage concernant la mise en place de quêtes spécifiques aux secteurs existe déjà, il est par là:
viewtopic.php?f=106&t=17724
Mais il y a aussi eu plusieurs suggestions qui mériteraient d'être publiées sur le forum, les voici : ► Afficher le texte
■ Mettre un message en page d'accueil pour mettre en garde comme quoi ce site n'est pas un site de "rencontre" et les dangers que cela peut apporter.
■ Mettre à disposition un pop-up sur le forum pour ceux qui se connectent que très rarement avec "Je suis venu ici pour : Faire une suggestion/Me renseigner/Signaler un bug/Autres" qui redirige automatiquement dans la bonne section.
■ Organiser la liste des joueurs par ordre alphabétique (problème pour trouver un pseudo rapidement, surtout en 50).
■ Créer des paramètres pour les notifications pour le tchat d'hameau, comme ne pas mettre de notifications lorsque la présentation du hameau est modifiée.
■ Ce serait bien de mettre un système d'upvote, à l'instar de Reddit, qui permettrait de jauger la valeur d'une suggestion.
Il y a aussi eu quelques questions et discussions sur le jeu, le site en général :► Afficher le texte
■ Est-ce que les parties boost de cristaux avec bot en carnage est autorisé ?
Non.
■ Pourquoi laisser la possibilité de créer des parties MDJ en réflexion alors qu'avec ce mode, seules les parties sans points sont autorisées ?
Les points ne sont pas liés aux modes de jeu. Une MDJ peut être basée sur de la Réflexion plus ou moins poussée.
■ En parlant d'espace Madness, s'il voit le jour vous pensez y mettre quoi, 1vs ? Carnage premium ? MDJ ? Les parties à 50 ? Tout ce qui sortirait des codes en fait non ?
L’espace Madness avait été refusé par l’ancienne administration, la nouvelle ne s’est pas exprimée sur ce sujet. Aucune info, donc.
■ Ce serait cool de pouvoir mettre l'option sélective dans les parties anonymes, bien sur le créateur aurait accès aux pseudos des joueurs mais uniquement lors de la sélection du coup.
Le mieux c'est de créer une partie privée.
■ Qui est-ce qui s'occupe de créer les quêtes ?
Ça dépend, ça peut venir de l'équipe Animation, du Conseil, des développeurs.
■ La diversification des compositions carnages arrivera vers quand ?
On essaye de bosser dessus !
■ A quoi sert le classement talent Fun ? Enfin il n'est pas censé y avoir un facteur "talent" en Détente?
Question à étudier, peut-être un topic forum? (si jamais il y a un topic au sujet du classement Talent en lui même juste ici )
■ Pourquoi avoir changé le système de classement des hameaux comparé à avant? Honnêtement, les points qu'on obtient maintenant, enfin le nombre de point qu'on a sur notre profil,l'intérêt semble assez limité...
Concernant les hameaux, il est possible d'en discuter autour de ce sujet.
(NB: L'idée principale n'est pas forcément à prendre en compte, vous pouvez tout de même donner votre avis)
■ À quoi sert une partie sélective en fun ?
La sélective est utile notamment pour les parties à 50.
■ On a un badge quand on achète du premium ?
Oui, “Shut up and take my money”
■ Pourquoi peut-on s'auto-voter en Réflexion ?
Pour diverses raisons stratégiques, pour sauver des spés, pour prouver que le village est en mauvaise voie, en Chasseur pour tirer le joueur avec qui on est en random, en Ange, en Chasseur infecté pour éliminer un innocent, ou encore pour rouler dans la farine le village...
■ À quoi ça sert d'accepter des suggestions pour qu'elles ne soient appliquées que 6 ans après ?
Nous regardons l'ensemble du paquet de suggestions accumulées et on les étudie du mieux possible. Nous passons fréquemment sur le forum, pour lire les suggestions, consulter et réfléchir sur celles rapportées par la QAT, et ensuite voir avec l'administration pour la mise en place !
■ Pourquoi toujours associer les parties Fun et Carnages alors qu'elles sont totalement différentes? Les règles sont peut être les même sur le fond mais la manière de jouer est totalement différente, alors puisque les Normales sont différenciés des Sérieuses, pourquoi ne pas accorder une vraie place aux carnagistes ? (au lieu de toujours les associer aux funnistes dans les events)?
Cela peut faire l'objet d'une suggestion sur le forum!
■ Est-ce que les quêtes panthéon Argent et Or seront retiré car le panthéon est actuellement en pause ?
Elles ne sont simplement pas possible à faire pour le moment, tant qu’aucune décision définitive n’a été prise.
Enfin, certaines discussions portaient aussi sur l'Administration en tant que telle :► Afficher le texte
■ Il y a eu de nombreuses demandes concernant un réajustement du panel de cartes disponibles en non-premium dans le secteur Réflexion.
Tout cela est du ressort de l'administration même si ces demandes de la communauté sont bien sur prises en compte par le CdJ.
■ Beaucoup se sont plaints du manque de variété dans les compositions, de l'absurdité d'avoir une voyante en Réflexion par exemple. Dans la même idée, certaines cartes de la semaine sont jugées injouables en l'état.
■ Pourquoi ne pas avoir un panel de cartes de base adapté aux parties Réflexion et à leurs principes de jeu?
■ Pourquoi pas faire un "roulement des cartes" en parties réflexions, et dynamiser les parties ?
L’idée de la carte de la semaine vient de là, au départ.
Quelques réserves concernant le premium en lui-même:
■ Les prix pour le premium, je les trouve pas abordables pour les jeunes.
■ C'est un jeu qui se joue en communauté, et ici, le premium a clairement divisé la communauté.
■ Peu de rôle hors premium, je souhaiterais que les premiums puissent avoir des rôles hors partie premium pour tout le monde. Je paie, mais je n'ai rien, je dois payer encore des cristaux si je veux rajouter des options et en sélective normal, je n'ai pas accès à tout les rôles que j'avais à une époque. Les parties premium sont vides et sont surtout lancées en fun. Est-ce que vous envisagez la possibilité que si il y a des gens qui acceptent de payer pour le site, qu'il puisse avoir droit à des rôles, avoir droit à des récompenses?
■ Est-ce qu'au moins ils font plus de bénéfices au niveau du premium depuis qu'ils ont supprimé les cartes ?
À remonter aux administrateurs.
■ Est ce que vous comptez remettre le premium à vie ?
Non, ce n'est pas prévu que le premium à vie soit remis et il y a peu de chances que cela se fasse.
■ Est-ce les nouvelles quêtes sortiront bientôt ( est-ce que vous avez une idée de la date quoi ) ?
Aucune info du côté du CdJ. À voir avec les admins !
■ Le Pyromane, la Servante Dévouée, l'Abominable Sectaire, la Gitane et le Comédien sont des cartes du jeu mais pas ici: pourquoi ne pas les mettre ?
Cela dépend des administrateurs et des disponibilités des développeurs.
■ Allez-vous changer le Lay-out du site ?
Aucune information sur le sujet.
■ Pourriez-vous inciter les membres de l'administration à faire un "tchat avec l'administration" ? Ils sont tous nouveaux, on ne les connait pas, et beaucoup veulent leur parler.
Ce sera transmis. Une interview sera déjà faite par la Garouzette en attendant.
■ Ils arrivent quand les nouveaux avatars ?
Aucune information sur le sujet à l’heure actuelle.
Encore merci d'avoir participé à ce tchat CdJ, beaucoup de choses très intéressantes ont été abordées et on espère qu'il en sera de même pour la prochaine fois!
N'hésitez pas à commenter vos propres retours, d'éventuelles questions et précisions, quoi que ce soit !
