- 22 juin 2018, 19:22
#497023

Bonjour à tous,
► La Table Ronde a bien eu lieu le 19 Juin à 21h sur Mumble
Vous avez été assez nombreux à vous présenter,
et les débats se sont poursuivis jusqu'à plus de 23h30 ◄
Constat général et discussion d'entrée en matière
Le constat général était assez similaires à celui établi au préalable par le CDJ, les joueurs ont cependant un peu plus insisté sur le problème posé par le prix du Panthéon, trop élevé selon eux.
Seuls un quart des participants à la Table Ronde étaient inscrits au Panthéon et seul un quart de ces inscrits avait déjà participé à une partie Panthéon. Il était globalement estimé que le Panthéon ne représentait pas assez la communauté Réflexion, pourtant la première à se sentir visée par les aspects compétitifs et de qualité de jeu. En cause: le niveau d'accès, les composition sans SV, entre autres...
" J'vais pas jouer à une truc compétitif avec un classement etc si le jeu
est parsemé d'élément aléatoire comme la voyante le renard tout ça"
Comment donner plus de visibilité au Panthéon
Comment réformer les conditions d'accès
Que faire de l'anonymat?
Quid des compositions et des règles du Panthéon
Suggestions existantes sur le Panthéon
pour leur votes, leur patience, et le calme dont ils ont fait preuve
lors de cet événement organisé par le CDJ... ◄ Belle journée!
Schkru et Minerva,
Pour le Conseil des Joueurs

Bonjour à tous,
► La Table Ronde a bien eu lieu le 19 Juin à 21h sur Mumble
Vous avez été assez nombreux à vous présenter,
et les débats se sont poursuivis jusqu'à plus de 23h30 ◄
Le constat général était assez similaires à celui établi au préalable par le CDJ, les joueurs ont cependant un peu plus insisté sur le problème posé par le prix du Panthéon, trop élevé selon eux.
Seuls un quart des participants à la Table Ronde étaient inscrits au Panthéon et seul un quart de ces inscrits avait déjà participé à une partie Panthéon. Il était globalement estimé que le Panthéon ne représentait pas assez la communauté Réflexion, pourtant la première à se sentir visée par les aspects compétitifs et de qualité de jeu. En cause: le niveau d'accès, les composition sans SV, entre autres...
" J'vais pas jouer à une truc compétitif avec un classement etc si le jeu
est parsemé d'élément aléatoire comme la voyante le renard tout ça"
- Classement Panthéon accessible à tous et tout le monde : OUI
Unanime, rien à signaler - Classement Panthéon mis en page d’accueil : OUI
Mettre le Top 10 en page d'accueil - Notifications générales lorsque le Panthéon démarre : OUI
Notifications pour tous les joueurs mais avec possibilité de désactiver ces notifications
- Baisser le niveau d'accès : OUI
Les joueurs de réflexion ont des difficultés à atteindre le niveau 40, il y a trop peu de quêtes orientées reflexion
Retenu! Le niveau d'accès a été baissé au niveau 30
- Baisse du prix d’accès : OUI, retenu
Il faudrait une offre groupée Premium + accès au Panthéon pour 3 mois
Retenu! Le prix est passé de 850 cristaux à 250 cristaux
- Golden Quests qui font accéder à des promotions : OUI mais
Il faut trouver un moyen de favoriser l'entrée dans le Panthéon des joueurs pour qui le niveau est important, soit en proposant des quêtes difficiles qui débloquent des promotions Panthéon (par rapport à un winrate/ à des actions de jeu en parties Réflexion), soit en fixant un seuil de parties sérieuses jouées. Attention toutefois aux TPI et à la triche! - Promotions pour les joueurs de sérieuses/ réflexion : NON
Considéré comme discriminatoire pour les joueurs de Détente - Places offertes via animations : OUI
Ca ne mange pas de pain
- Faut-il conserver l'anonymat? : OUI
Rien à signaler - Faut-il désactiver les customs et smiley en parties Panthéon : OUI
Ils empêchent l'anonymat de fonctionner
- Les compositions actuelles sont-elles satisfaisantes? : NON
Il n'y a presque aucun SV, certaines parties sont gagnées d'avance par les loups, en aucun cas ces compositions ne conviennent à un esprit de jeu ou à des règles de parties réflexion
Pris en compte, les propositions de composition des joueurs seront prises en compte pour la prochaine saison: n'hésitez pas à faire vos propositions
- Faut il que les compositions du Panthéon soient fixes sur la saison? : NON
Un bon joueur doit pouvoir se débrouiller avec des compositions "surprises", il vaut mieux tirer au sort des compositions qui respectent un capital spé - Faut il continuer de modérer les joueurs qui cherchent à connaitre l'identité des autres : OUI
- Remarques des joueurs
Certains rôles sont à bannir du Panthéon comme la Voyante ou le Renard
La ligue Or à 2500 pts semble inatteignable
- Faut-il conserver l'anonymat lors de la distribution des points et l'après partie? : OUI
Cela empêcherait le lynchage de joueurs et des représailles dues au Panthéon, et contribuerait à l'amélioration de l'ambiance - Faut-il supprimer l'après partie? : NON
Surtout si l'anonymat est conservé en après partie - Faut-il afficher les parties Panthéon dans la barre de répartition: OUI
Et un petit badge ne ferait pas de mal - Faut-il clarifier la file d'attente du Panthéon : OUI
Préciser le nombre de joueurs dans la file d'attente du Panthéon : OUI
Afficher sa place dans la file d'attente : OUI
Savoir combien de joueurs il manque pour lancer la partie : OUI
pour leur votes, leur patience, et le calme dont ils ont fait preuve
lors de cet événement organisé par le CDJ... ◄ Belle journée!
Schkru et Minerva,
Pour le Conseil des Joueurs