Image
Zone d'échange entre le Conseil des Joueurs et les Joueurs
#474609
J'espère vraiment pouvoir venir ce soir car c'est vrai que en ce moment les Normales sont en "tendance". Et hélas, beaucoup de nouveau joueur viennent sans vraiment comprendre l’intérêt malgré que un nouveau dispositif de présentation des règles avant chaque partie ne sert à rien... Par exemples ces nouveaux joueurs ou même des habitués des Fun demandent des defs. Merci de lancer une Table Ronde la dessus. Si je viens ce soir (sans doute pas en vocal) ça serait avec plaisir mais ça sera également ma première Table Ronde. ;)
#475026
Bonjour ^^

Je voulais savoir si il y aura un compte rendu du coup ^^
#475498
La Table Ronde sur les normales s'est bien tenue le 19 janvier au soir sur Mumble et sur le site, l'archive de l'écrite est disponible ici: https://archives.loups-garous-en-ligne.com/6380453.html

Le CDJ a expérimenté un nouveau système de mini sondage posé juste après avoir discuté des différents ordres du jour pour ne pas trop différer les discussions et les prises de décisions, nous avons eu le temps d'aborder plusieurs questionnements dont le CDJ souhaitait discuter avec les joueurs.

SOMMAIRE

Le mode par défaut: Fun, Normales, ou rien?
Création d'un type spécifique pour les parties Initiation (avec une couleur personnalisée)
Gérer les refus des créateurs de Réflexion
Création d'un système de parrainage en Réflexion
Implémenter de nouvelles sanctions pour les TPI



Le mode par défaut: Fun, Normales, ou rien?


Cette proposition a été faite pour éviter la multiplication des "Fun Vertes". Le CDJ proposait donc aux joueurs en présence de se prononcer sur la nécessité d'imposer aux créateurs de parties un choix CONSCIENT de leur type de partie (dans le but également de découvrir les différents modes de jeu)

Les principaux arguments avancés ont été les suivants:
Lorsque l'on arrive sur le site, on veut jouer avec des rôles, ce qui implique que le mode fun est celui qu'on aura tendance a préférer
Il est plus difficile d'aller en normales quand on est resté un moment en fun, en raison des différentes habitudes de jeu et de la méfiance des joueurs de réflexion face aux nouveaux venus de détentes

Une autre alternative proposée était de mettre un bouton de création sous les parties détente avec fun par défaut et un sous les réflexion avec normales par défaut

Dans tous les cas, il est souligné qu'il faut informer mieux les créateurs de partie pour éviter une erreur de création, dans la continuité de ce qui est déjà entrepris par le site




Création d'un type spécifique pour les parties Initiation (avec une couleur personnalisée)


Cette proposition avait pour but de permettre aux joueurs les plus inexpérimentés de repérer directement les parties d'initiations et de pouvoir multiplier les interactions entre anciens et nouveaux, hors Normales Training qui jouissent d'une très grande visibilité.

Une majorité était d'accord pour dire que créer un type de partie spécifique est une bonne idée, notamment en raison de la non restriction de l'horaire. Cependant c'est une idée qui nécessiterait du développement

La question de l’habilitation à créer de telles parties a été posée. Elle est assez délicate puisqu'il faut arbitrer entre le fait qu'on ne peut pas donner ce droit à tout le monde, et le fait que l'équipe n'est pas nécessairement compétente dans ce domaine. La conclusion était qu'il fallait une liste type .GD qui recenserait les joueurs motivés pour créer des training (la plupart le font déjà).

Quelques problèmes ont été soulevés, notamment celui de la couleur ou de la façon de distinguer ces futures parties, mais également le fait que certains joueurs pourraient devenir des habitués des training et ne jamais rejoindre le "vrai" espace réflexion


Gérer les refus des créateurs de Réflexion


La plupart du temps, les réflexion de qualité sont créées en sélective. Les joueurs de détente inconnus qui s'y présentent sont bien souvent refusés ce qui laisse une mauvaise impression. Cela ne vient pas toujours d'une envie des créateurs de ne jouer qu'avec leurs amis, bien souvent les créateurs de partie veulent simplement s'assurer que les règles de Normales seront bien respectées par tous.

Deux propositions avaient été faites:
1. Suggérer au joueur refusé d'envoyer un MP au créateur pour lui expliquer qu'il a l'intention de suivre les règles (même pendant l'attente avant d'entrer ou non dans la partie)
2. Permettre au créateur de laisser un message aux joueurs refusés avec des motifs de refus pré-remplis à cocher (comme lorsque l'on valide les règles), et surtout une notification lorsque l'on a annulé un refus en partie

En effet les joueurs ne pensent pas toujours à ce geste simple qui peut souvent faire intégrer une partie dans laquelle on veut jouer, les inspirer n'était pas du luxe. L'argument opposé à ces propositions était principalement contre l'assistanat que cela semblait représenter, et la perte de temps pour les créateurs dans le cas de la seconde proposition




Création d'un système de parrainage en Réflexion


C'était l'idée la plus complexe qu'avait eu le CDJ: Créer un IGP Parrainage général (Site, Mumble, Réflexion), où toutes les demandes de parrainage seraient envoyées. Tous les joueurs répondant a certains critères quant au nombre de parties jouées, les points de comportement, les antécédents de modération tels que TPI, AJ, Triche y auraient accès en tant que "tuteurs". Le premier joueur à répondre au ticket est désigné tuteur du joueur qui en aurait fait la demande. Cette fonctionnalité aurait été accessible pour l’équipe par défaut.

Une telle interface pourrait permettre d'aider les joueurs qui en ont envie, en leur donnant dès qu'ils le souhaitent accès à un réseau de joueurs plus anciens, qui se connaissent entre eux, et ont l'envie d'intégrer de nouvelles personnes à leur cercle. Connaître plus de joueurs c'est aussi jouer plus souvent et dans de meilleures conditions, l'idée était aussi d'en faire un lien social entre anciens et nouveaux joueur, qui permette également d'identifier les potentiels nouveaux profils de réflexion

L'argument principal qui avait été opposé à ce raisonnement avait été les risques de calque du tuteur, comme dans tous les systèmes de parrainage. Egalement de nombreux joueurs reprochaient l'approche de type assistanat qu'avaient les joueurs qui appuyaient cette idée. Pour faire bref: les joueurs motivés devraient aussi être autonomes surtout lorsqu'il s'agit du secteur réflexion



Implémenter de nouvelles sanctions pour les TPI


Il s'agissait de ne bannir les joueurs auteurs de TPI seulement dans l'espace où ils ont participé à la partie de type inapproprié. Pour deux raisons essentiellement, pour que les sanctions pour TPI soient appliquées plus souvent et éviter une fois encore ces fameuses fun vertes. Mais aussi pour ne pas laisser un souvenir amer du mode de jeu aux joueurs qui se seraient tout simplement trompé, en faisant preuve d'une certaine pédagogie.

Trois stades de sanction avaient été proposés:
  • Le bannissement de toutes les parties du site en cas de TPI après avertissement (c'est l'état actuel)
  • Le bannissement du secteur concerné en cas de TPI après avertissement
  • L'implémentation d'une gradation dans les sanctions: avertissement, puis bannissement du secteur, et bannissement du site si récidives qui montreraient une réelle volonté de mal faire.
L'heure avancée de la soirée n'a pas permis de mettre au jour toutes les idées que voulaient présenter le CDJ réflexion malheureusement et nous espérons que nous pourrons rattraper tout cela bientôt

Nous remercions les joueurs qui ont pris la peine de participer à cette Table Ronde et ont exprimé leurs avis,
Nous invitons tous les joueurs qui le souhaiteraient à s'exprimer sur ce topic pour plus d'information ou meme pour discuter un peu plus des points qui y sont abordés
Excellente soirée à tous,
Schkru,
Pour le Conseil des Joueurs
Avatar de l’utilisateur
par Manatee
#477612
Coucou,

hum, juste je me pose une question, il va y avoir de vraies décisions de prises suite à cette table ronde?

Genre, juste le choix auto en création de partie c'est pas grand chose mais ça aurait un certain impact, je sais pas.
Avatar de l’utilisateur
par Manatee
#478580
Au vu des prochaine grosses MAJ à venir j'ai bien peur que la patience s'éternise.
#499238
Bonjour, j'aimerais savoir s'il était possible d'avoir des nouvelles, des retours ou autre de ce qui est fait au sujet de ce qui à été décider à cette table ronde.

Car je ne peux même pas faire une suggestion sur le forum juste pour le truc le plus basique et simple : le choix pas défaut en création de partie, puisque qu'il est déjà ici....

C'est assez aberrant, ça fait quand même 6 mois et rien ne se passe.