[Loups-Garous en Ligne]

Bonjour, bonsoir à tous,

Vous trouverez ci-dessous tous les points importants liés aux prochains chats avec la modération site en partie vocale.

Nous tenons à vous rappeler que pour participer à un chat vocal, vous devez impérativement donner l’accès à votre micro au site. Sans cela, vous ne pourrez pas rejoindre le chat.

Tout ce qui est noté ci-dessous a été validé et approuvé par les responsables modération site et sera mis en place avec leur validation et consentement.

Bonne lecture à vous et à bientôt pour entendre et répondre à vos interrogations.





Il a été souligné le fait que le relationnel entre MS et joueurs s'est grandement détérioré d'où la nécessité de faire en sorte de pouvoir rétablir la communication et le relationnel à long terme avec vous. Lors de ce chat, vous aurez la possibilité de poser vos questions à l’équipe de modération site. Les membres de la MS auront pour objectif de répondre à vos différentes questions.

Ce projet a été mis en place pour vous, tous les avis seront pris en compte, toute parole aura son importance, vous serez tous sur le même pied d'égalité. Vous pourrez vous sentir libre de parler car dans ces réunions le passif d'aucun joueur ne sera pris en compte.

Enfin, il est important de préciser que nous sommes dans une démarche de bienfaisance et bienveillance, en ce sens aucun débordement ne sera toléré pour le bon déroulement de ces réunions.




Concernant l'organisation de ces chat MS-Joueurs, il va s'agir d'une partie micro ouverte à tous les joueurs. Celle-ci durera 2h et sera ouverte toujours avec 10 minutes d'avance pour que vous puissiez avoir le temps d'arriver. Les modérateurs site seront déjà présents à votre arrivée dans la partie.

L'objectif serait de faire une courte introduction pendant 5 minutes pour réexpliquer les objectifs de ce chat et également rappeler toutes les règles de la réunion (cf III).
Ensuite, durant 20 minutes (ou moins en fonction du nombre de questions reçues) nous répondrons aux questions posées dans la boite à question ouverte 1 semaine avant le chat MS-Joueurs.
Puis durant le reste du temps, les questions des joueurs présent seront traitées selon l'ordre des demandes de parole (environ 1h30).

Nous terminerons la réunion par une conclusion pour remercier les joueurs de leur présence et pour leur donner les indications pour trouver le compte-rendu mais également les dates des prochains chat MS-Joueurs.

Attention, la partie ne pouvant être ouverte au-delà de 12 personnes,, n'hésitez pas à laisser votre place pour rejoindre les spectateurs une fois votre question posée afin qu'un nouveau joueur puisse rentrer.

Un modérateur sera également présent dans les spectateurs pour répondre à vos questions par écrit.

Vous pourrez poser vos questions à l'oral ou à l'écrit en suivant l'ordre de parole uniquement si elles sont en accord avec les règles établies pour ce chat MS-Joueurs (cf. III).





⤅ Respecter la parole de chacun
⤅ Pas de questions sur les sanctions perso
⤅ Tout comportement anti-cgu ne sera pas toléré
⤅ Respecter l'ordre de parole

a. Les règles générales :

⤅ Respecter les points B et C ci-dessous.
⤅ Être respectueux envers les autres joueurs et également les modérateurs présents.
⤅ Respecter la parole de chacun.
⤅ S'écouter mutuellement.
⤅ Rester calme, poli et courtois.
⤅ Ne pas provoquer.
⤅ Respecter les cgu.
⤅ Si une sanction est posée (mute ou autre) ne pas tenter de la contourner
⤅ Ne pas polluer le chat écrit (en jeux ou en spectateur) par du spam et/ou des discussions hors-sujet. Écrivez tous vos messages dans un seul et même message pour éviter d'en poser 5 à la suite.

b. Les types de questions :

⤅ Toutes sauf les questions personnelles (sanctions, ticket, signalement)
⤅ Pas de questions sur les protocoles de modération
⤅ Tout ce qui ne concerne pas la MS (les autres équipes)
⤅ Les questions qui amènent à un débat tendancieux qui ne concernent pas la modération site ou le relationnel joueur/MS
⤅ Éviter les doublons (si une question vient d'avoir une réponse complète il y a peu, ne pas la reposer si possible)
⤅ Ne pas faire de HS

c. La prise de parole :

⤅ Écrire dans le chat écrit que vous souhaitez poser une question (juste dire PAROLE en majuscule)
⤅ Respecter l'ordre de parole établi
⤅ Pour répondre et/ou compléter la question de quelqu'un, utiliser le chat écrit pour répondre directement ou écrire (REPONSE en majuscule)





⤅ Un post forum qui comportera :
⤅ Les règles
⤅ Les informations sur les prochaines réunion MS-Joueurs
⤅ Les compte-rendu (sous forme de FAQ)
⤅ La boîte à question pour la prochaine réunion MS-Joueurs.





Nous sommes disponibles en cas de remarques, suggestions et/ou questions sur ce qui a été dit plus haut ou autres.

Nous avons hâtes de vous retrouver en jeu pour répondre à vos questions et discuter avec vous.

Bonne journée/soirée,
L'équipe de modération site.

Merci à Iffy et nasstar pour la rédaction de ce document.

Voici le lien de la Boîte à Questions pour le chat du 17 octobre 2020 à 19h : https://forms.gle/kHpKmFgRQsbJ2w9n6

[Loups-Garous en Ligne]

CR - chat du 17 octobre 2020 à 19h

► Afficher le texte

Question par rapport aux 1vs - mode de jeu de boost. Boost sans être anti-cgu avec les codes de jeux (timer, inno sur mort, afk ou pas afk) - est ce que ça va être sanctionné ?

► Afficher le texte

Pour que nous puissions sanctionner les différentes formes de boost, liées ou non aux 1vs, il faut que ces dernières soit prouvable et argumenté par des preuves [les archives ou screen valides]. Les codes de jeux peuvent être vus comme des codes de triches mais il faut que nous en ayons connaissance et qu’ils soient prouvés. Nous modérons ce qui est modérable pour éviter toute forme de boost, ceci est valable pour les parties dites 1vs comme pour les autres parties.

C’est la nouvelle méta qui est dérangeante. Certains jouent uniquement sur le fait du timer.

► Afficher le texte

Ce sont des personnes qui ont appris à jouer comme ça.
Nous ne pouvons pas changer la tendance des métas de jeu. En revanche, si certaines métas de jeu s’assimilent à des codes de jeux et sont remarquées, le côté anti-cgu pourra être sanctionné. Le fait d’être anti-cgu ne veut pas forcément dire qu’il y a du boost. En revanche, si du côté des joueurs, vous avez des solutions pour contrer ce problème qui peut être dérangeant, vous pouvez nous les proposer sans souci et nous verrons ce qui est réalisable et envisageable.

Par rapport aux parties 50, si les parties bug, vous faites comment ?

► Afficher le texte

Nous avons la possibilité d’afficher ces archives dites « bug » afin de les analyser. Seules les parties non commencées, créant donc aucune archive, ne peuvent être analysées.

Il y des différences entre les analyses de parties 50 et les autres car elles sont longues ?

► Afficher le texte

Les modérateurs sont tous formés pour analyser tous les types d’archives, personne n’est spécialisé dans un seul type de partie. Il n’y a donc pas vraiment de différence hormis le temps d’analyse.

Les parties non lancées sont-elles analysées ?

► Afficher le texte

Les parties non lancées ne créent pas d’archive, de ce fait nous ne pouvons pas les analyser. En revanche, la présence de captures d’écran dites valides [allant de l’historique au numéro de partie en bas à droite] peuvent faire que nous analysons les parties non lancées via ce biais.

Les joueurs sont-ils sur un pied d’égalité à la parole contre parole ?

► Afficher le texte

Tous les joueurs sont sur un pied d’égalité vis à vis des preuves demandées, il n’y a pas de parole contre parole vu que les faits dénoncés doivent toujours être prouvés d’une manière ou d’une autre. Nous traitons les tickets et les demandes dans la plus impartialité, chaque joueur est sur le même pied d'égalité et nous tenons à ce que chacun soit jugé de la même manière.

Le chaman, si un joueur le spam on prend juste de la nuisance ?

► Afficher le texte

S’il s’agit d’un spam d’informations de jeu sans la volonté de boost, seule la nuisance pourra être posée. En revanche, s’il y a une notion de boost le badge du chaman, la mauvaise intention sera posée pour l’aspect boost du spam.

[MDJ écrite] Le MDJ quitte la partie qu’est-ce qu’on fait ?

► Afficher le texte

Si le créateur part volontairement il sera sanctionné par le cooldown mais également par la modération si le fait de quitter est jugé volontaire.
Ensuite sur le quoi faire : En premier temps vous pouvez sonner la cloche pour appeler un modérateur. La partie sera passée en partie classique pour que vous puissiez la terminer de vous-même.
Si vous ne voulez pas appeler les modérateurs, vous pouvez faire en sorte de finir vous-même la partie.
Vous devez savoir que nous prenons le contexte en compte, vous ne serez donc pas sanctionné pour avoir voulu terminer la partie par vous-même à la suite du départ du MDJ.

Comptez-vous faire quelque chose pour rétablir la communication entre la MS et les sérieuses ?

► Afficher le texte

Pour l’instant c’est compliqué, si des personnes ont des idées on est preneur. Nous souhaitons rétablir le contact et cherchons des solutions. Ces chats sont un pas que nous voulons faire vers les joueurs pour pouvoir discuter avec eux plus régulièrement. Après, la communauté sérieuse est plus fermée que les autres c’est donc plus compliqué de créer des liens. Il faudrait réussir à repartir sur une bonne base entre la modération site et les joueurs de sérieuses et c'est ce que nous essayons de travailler avec le CDJ.

Est-ce que vous avez commencé à aborder sérieusement les trolls/débutants arrogants en normales et sérieuses ?

► Afficher le texte

Nous faisons de notre mieux pour limiter les trolls et faire en sorte que tous les secteurs soient synonymes de bonne ambiance pour chacun.

Est-ce que ça vous arrive de spectateur anonyme pour modérer ?

► Afficher le texte

Non, si nous devons modérer nous venons directement en spectateur avec notre compte. Venir en anonyme n’a que très peu d'intérêt en soit.

Les cas de pédophilie sur le site vous les gérez comment ?

► Afficher le texte

Quand c’est remonté ou quand nous sommes témoins nous traitons au plus vite le cas. La pédophilie est un cas important et nous ne le traitons pas à la légère pouvant aller jusqu'à un bannissement définitif du site et un signalement sur la plateforme PHAROS.

Une amie a reçu la même sanction que moi a retrouvé tous ses points de comportement. Est-ce que Celsius a jugé que ses sanctions étaient abusives (pour diffamation, aussi, rappelons que les propos avancés étaient réels..). Comment a-t-elle retrouvé ses points ?

► Afficher le texte

La récupération des points comportement fonctionne ainsi :
- 5 points par jour pour tout compte valide (c'est-à-dire compte utilisable, qui a passé sa période de ban par exemple) ;
- la récupération se fait jusqu'aux 1000 points, il n'y a pas de limite de 500 ou autre ;
- la récupération débute 1 mois après la date de la dernière sanction reçue.

Imagineons un membre du conseil est anti-cgu dans une partie, qui gère ça ?

► Afficher le texte

Nous ne modérons pas nos supérieurs. De ce fait, ici c’est Celsius qui gèrera directement le cas. À savoir qu’avant d’être membre de l’équipe du site, nous sommes et nous restons des joueurs. Nous sommes donc tenus de respecter les CGU au même titre qu’un joueur.

Evènement saint valentin, vis-à-vis du couple maudit et du boost de badge. Que comptez-vous faire ?

► Afficher le texte

On fait ce qu’on peut pour gérer au mieux et éviter que ça réitère. C’est au cas par cas. Nous cherchons des moyens d’éviter le boost au maximum. A savoir que le boost de badge, s’il est prouvé, peut entrainer une sanction pour boost ainsi qu'un retrait des avantages obtenus.

Les cgu, quand elles sont modifiée est-t-on prévenu ?

► Afficher le texte

Lorsque des modifications ont lieu sur les CGU, vous pouvez les voir apparaître en rouge sur le document. En revanche, la mise à jour des CGU n’est pas notifiée, mais en vous rendant sur la page des cgu, il vous est demandé de les revalider quand des modifications ont lieu.

Bonjour, ma question concerne le magnifique secteur réflexion dans lequel je passe mon temps (surtout le secteur normale). Est-ce que vous allez faire quelque chose (si ce n'est pas déjà prévu) pour limiter, voir même éliminer totalement, les trolls et les éléments perturbateurs dans ces magnifiques parties à banderole verte ? Je fais notamment référence qui s'amusait à rentrer les parties en attente de joueur et à faire croire aux joueurs présents dans la partie que le créateur était inactif et qu'il fallait quitter. Et il y a aussi les joueurs qui ne savent pas forcément jouer en secteur normale par manque d'expérience par exemple. Je tolère ces joueurs et je suis prêt à les aider mais on ne peut rien leur dire. Si on leur donne des conseils, la majorité du temps on en prend plein la poire (pour rester poli). Ca m'est déjà arrivé de report un de ces joueurs, mais ça devient casse-bonbons (toujours pour rester poli) de report, report et encore report.

► Afficher le texte

Nous faisons de notre mieux pour rendre les parties agréables et que les joueurs puissent comprendre le mode de fonctionnement des parties réflexions. Il faut également se rapprocher du CDJ afin de pouvoir trouver des pistes pour l’accueil de nouveaux joueurs dans ce secteur, tout le monde a dû débuter un jour.

Pourquoi certains modérateurs partagent les tickets que l'on fait à la modération? Je pensais que c'était confidentiel un ticket?

► Afficher le texte

Nous ne sommes pas autorisés à partager les tickets. Nous discutons et débattons entre nous lorsque nous avons besoin d’avis uniquement. Les tickets en eux-mêmes ne sont pas partagés et sont confidentiels comme pour les sanctions posées aux joueurs. Si vous avez des preuves de partage de tickets ou de sanctions, vous pouvez toujours revenir vers les responsables de la modération site voire même le conseil afin d’en discuter.

[Loups-Garous en Ligne]

CR - Meet-Up du 11 Janvier 2021

► Afficher le texte

1) Notre hameau (POINT) a été sanctionné avant que les modérateurs préviennent les joueurs que jouer sur timer est interdit. Notre hameau a été créé en août et du coup quand on est arrivés les joueurs nous ont dit que c’était la façon de jouer et du coup on a toujours connu ça. Et donc on est en quelque sorte “punis”

► Afficher le texte

On a remarqué une hausse anormale de gain de points comparé aux autres hameaux. A notre échelle cela créait d’autres comportements négatifs : harcèlement, mauvaise ambiance, etc… d’où notre envie de mettre un gros coup de frein là-dessus. Après il n'y a pas eu de ban définitif.

2) À quand la suppression des 1VS svp ? Et la modification des classements talents et du classement des hameaux svp ?

► Afficher le texte

Il n'y aura pas de suppression du mode jeu des 1VS. A savoir que les classements talents sont voués à évoluer pour une refonte de ceux-ci et permettre une meilleure lisibilité pour les joueurs et d'avoir un vrai état des lieux d'un classement plus propre qu’actuellement.

3) Yop', juste est-ce que on pourrait faire un recap de tout ce qui est mort logique (ml), jeu afk, timer. Sur ce qui est prohibé exactement dans ces trois cas, parce que j'ai vu certains modo qui n'avaient pas l'air au clair sur ça non plus.

► Afficher le texte

Le jeu sur timer est considéré comme un code de jeu. Le jeu afk est toléré notamment dans le secteur Fun des parties en jeu, tant que celui-ci n'est pas utilisé comme code de jeu. Concernant les ML tout dépend de comment c’est interprété par les joueurs : s’innocenter le dessus n’est pas forcément considéré comme du boost. Du coup parmi ces 3 points cela sera surtout le jeu sur timer qui gène. En cas de méconnaissance par les modérateurs, pour les moins expérimentés, ils sont épaulés en formation par les autres modérateurs.

4) On a les funnistes qui viennent en sérieuses pour faire des parties à 6 (boost). Également le classement sérieuses semble inutile. Votre avis sur tout ça ? Car j’ai envoyé un grand nombre d’archives et les joueurs concernés sont toujours sur le site…

► Afficher le texte

Le boost est autant sanctionné en Sérieuses qu’en Funs. Ceux qui se sont pris un ban déf, cela veut dire qu’ils le méritaient. Concernant les archives que t’as envoyées, si t’as fait un ticket ça a été traité. Cependant on n’a jamais posé de ban déf concernant du boost, mais par contre on a pu poser des bans mais la personne a purgé sa peine. A propos des classements hameaux, des ajustements sont prévus mais arriveront en temps voulu. Les développeurs ont dans l’optique de faire une refonte des classements talents fun et sérieux

5) Vous avez supprimé les navigateurs chrome et opéra pour les micros, quand ça va être rétabli ?

► Afficher le texte

En gros c’est plus un problème de fournisseur (Vivox) → les développeurs comptent trouver une solution alternative donc ce sera possible, mais pour l’instant c’est galère. Cependant c’est leur plus grosse priorité après la priorité n°1 l’application mobile.

6) Comment est-il envisageable qu'en 2021 le boost existe encore ? N'avez-vous jamais envisagé que si le site luttait contre le boost de points depuis des années le problème n'était pas simplement le système de point lui-même ? Il n'y aurait pas de guerre entre les joueurs et la modération s'il n'y avait pas de raison de s'affronter, il y aura TOUJOURS des abus, qu'ils soient localisés ou généralisés, les joueurs se débrouilleront toujours pour contourner le moindre obstacle pour atteindre leur idéal. La solution est donc naturellement de changer cet idéal. Trouvez quelque chose qui motive les joueurs, qui soit sain, bien davantage que cette pseudo-compétition biaisée par la triche en tout genre (- Jamais aucun hameau n'a gagné sans trichant ou détruisant la santé de ses membres

► Afficher le texte

Il peut éventuellement y avoir un problème, mais ça tient surtout au comportement des joueurs d’où la modération qui agit. On réfléchit actuellement avec le CDJ sur des pistes de changement (rien n’est sur). Si vous en avez, vous pouvez contacter le CDJ ou faire un sujet forum. Ça pourrait en effet permettre d’aller sur un meilleur système de points. Actuellement la modération agit contre ceux qui trouvent des failles dans les systèmes de points.

7) Suite au boost allez vous mettre définitivement les MDJ en partie blanche ?

► Afficher le texte

De notre coté on n’en a pas eu la pensée. On n’en a pas discuté non plus avec le CDJ (car leur avis compte là-dedans). Si y a des MDJ la dans le but de boost y a pas de soucis car c’est sanctionné. Cependant il n’y a pas nécessité de mettre en SP pour l’instant contrairement aux parties privées qui sont passées SP récemment car on ne pouvait pas y accéder.

8) Actuellement si 8 et + joueurs, les gens regardent le timer du loup avec un Noctambule et lorsqu’il est complet les gens savent qu’il a été chez un loup.

► Afficher le texte

Actuellement cela fait partie du gameplay donc ce n’est pas sanctionnable. Normalement il n'y a pas de soucis là-dessus car ça se voit aussi le jour-même avec 0 morts. Et c’est le principe aussi du noctambule. Pour les parties avec 2 loups il n’y a pas non plus un impact important de ce point de vue là.

9) Ne pensez-vous pas que laisser l'ensemble de la communauté LGeL se transformer en membre de la gestapo, est dangereux ? Dans le sens où il y a quelques mois faire des tickets avec moult archives pour faire bannir des personnes était sanctionnable mais maintenant vous nous incitez à le faire. Sachant qu'il est simple de prendre des archives aléatoires ou effectivement le loup meurt T1, alors que 49 parties précédentes c'était bien de la recherche.

► Afficher le texte

Il y a deux points de vue par rapport au boost. Soit on aurait pu continuer sur le fait d’interdire de compiler des archives et stalk les joueurs. Soit on est overbookés car seuls les modos peuvent scruter. Du coup la première option a été autorisée : les joueurs peuvent se stalker… mais elle nous semblait la meilleure car elle permet de régler beaucoup plus le boost. Finalement ces derniers temps on observe une grosse baisse du boost. Pour appuyer sur le fait de compiler des archives ou le loup meurt T1, tu te doutes bien qu’on ne regarde pas que l’élément “le loup meurt T1”. On regarde aussi la date des archives et la fréquence d’apparition des mêmes joueurs. Tous ces éléments sont pris en compte et on n’a pas un avis réducteur comme le suivant : “le loup meurt T1 plusieurs fois donc c’est du boost”.

10) Par rapport à la question précédente c’est bien par rapport au fait qu’on est pas bcp en MS, cependant cela crée du stalk, de la Mauvaise Intention. Et le fait que les joueurs puissent report des dizaines de tickets pour nous nuire ce n’est pas top.

► Afficher le texte

Si on s’aperçoit que c’est sans fondement et que cela ressemble a de l’acharnement, on n’est pas dupes et on peut quand même noter ça comme de la Mauvaise Intention. S’il n’y a pas de fondements et que plusieurs archives sont envoyées alors que rien ne dit que c’est du boost (que ces parties sont tout à fait normales), on voit que c’est de la MI. Si vous n’avez rien à vous reprocher en partie, faites vos parties et vous n’aurez pas à avoir peur. Les personnes qui pourraient report vos parties qui semblent normales seront sanctionnées, cela avait déjà été le cas pour un joueur reportant plus de 200 archives alors qu'il n'y avait pas de boost.

11) Un hameau full double compte est il considéré comme anti cgu ?

► Afficher le texte

il y a beaucoup de questions “est-ce que ceci est normal”. Mais quand on demande au joueur qui pose cette question s’il a fait un ticket, il nous répond souvent non. Mais du coup, sans preuves par ticket, on ne peut pas le sanctionner...

12) Quand est-ce que vous pouvez enlever le rôle VV ?

► Afficher le texte

Cela ne dépend pas de nous malheureusement et n'est pas interdit dans des compositions 1VS.

13) Par rapport au boost, de ce que je comprends les carnas éga sont considérées comme du boost, mais pourquoi n’a t’on pas vu de sanctions les mois précédents pour des personnes qui faisaient la même chose… Est-ce parce que les tickets n’étaient pas la ou parce que les modos n’ont pas fait leur taff ?

► Afficher le texte

Yes c’est bien les tickets, cela ne concerne pas le mauvais travail des modérateurs. Pour le boost envoyez nous des tickets et on les traitera. Si rien n’est fait c’est qu’on n’a pas de matière. Les signalements sont très importants pour nous malgré le fait que vous pensiez que cela relève à 100% de la modération, malheureusement si les modérateurs se consacraient exclusivement au boost, alors les autres signalements ne pourraient pas être traités;

14) Suggestion pour mettre fin au boost : Plutôt que reset les points, mettre du "talent hameau", qui serait reset. La valeur d'un hameau serait alors considérée comme la moyenne des talents hameau des membres, avec un coefficient positif selon le nombre de membres (Pour favoriser le nombre, plutôt que juste un joueur qui aurait un gros talent). Ainsi, que l'on fasse 10000 parties ou 200, on tend vers la même limite de talent, qui représente réellement notre niveau en tant que joueur et non en tant qu'esclave. Le meilleur hameau serait effectivement celui qui contient les meilleurs joueurs.

► Afficher le texte

On ne reset pas les points d’un hameau complet lors d’un boost. On traite les cas individuellement, on sanctionne les joueurs et non pas la globalité du hameau. Certes le hameau est impacté car si on sanctionne ses joueurs ça diminue le capital du hameau. Actuellement on travaille là-dessus avec le CDJ c’est en cours.

15) Du coup en parlant de former les modérateurs, vraie question, pourquoi est-ce que les parties de l'espace réflexion se font modérer par des modérateurs totalement étrangers à ce dernier ?

► Afficher le texte

Récemment on a fait un point avec des joueurs et CDJ pour voir ce qui pourrait ne pas aller concernant ce point et un retour a été adapté dans la formation aux parties réflexion des modérateurs. On vise à tendre vers une amélioration là-dessus en ayant une plus grosse prise en compte du contexte et avoir des sanctions moins sévères. Un modérateur va être polyvalent selon les types de parties (pas comme le CDJ qui est divisé par secteurs). Normalement aujourd’hui on n’a plus trop de soucis par rapport à cela.

16) Pourquoi sanctionner en particulier les joueurs funs sur codes de jeux car oui c'est ce qui boost le plus, et pas les joueurs normalistes/sérieux qui jouent non traitre ? J'ai l'impression que le jeu boost est très accès carnage/fun/MDJ écrite alors qu’en vocales on n’entend jamais parler de ticket boost, alors qu'il y en à autant voire plus ?

► Afficher le texte

Tout simplement car il y a plus de parties qui sont jouées en Fun/Carnage. Après pour les sérieuses jouées “non traitre” actuellement dans les CGU ce n’est pas autorisé d’enfoncer et accuser un loup. SAUF cas contraire qui montre que ça peut être un argument pour le jeu (vu avec le cdj). Enfin y a déjà des joueurs qui ont été sanctionnés pour boost en partie vocale sérieuse.

17) A quand une modération plus sévère et plus efficace ?

► Afficher le texte

Le but n’est pas d’avoir une modération plus sévère. Les sanctions sévères étaient déjà sévères (beaucoup de jours de ban). Le but est que les sanctions découragent à faire du boost et que cela ne soit plus sur le site. Tout est analysé selon le contexte et l’envie de nuire du joueur, et plus cela va dans ce sens plus les points de comportement du joueur approchent rapidement le 0.

18) Au niveau des compos dites 'boost' les cgu parlent des compos 'équilibré' mais un nouveau joueur ou même un joueur aguerri ne connait pas forcement ce qu'est une bonne composition

► Afficher le texte

On va travailler sur des rôles qui ne devraient pas être mis en 1VS (CER, MO, etc…) et que ce soit dans les CGU. Par contre pour les compos plus détaillées cela ne pourra pas être détaillé autant car il y a trop de rôles.
CDJ : Il y a déjà des guides disponibles sur le Forum.

19) Vous parlez de point hameau pour un classement. Le calcul des points n'a pas à changer. La méthode de jeu doit changer, donc pourquoi ne pas supprimer les 1vs à 6 et/ou mettre 2 loups dedans comme en Sérieuse ?

► Afficher le texte

actuellement ce qu’on prévoit n’est pas de changer tout le calcul des points, mais de réaliser quelques ajustements. Normalement vous aurez toujours le même calcul de points mais des mesures anti-boost pourront apparaître.

20) Les MDJ avec l’option POINT sont la plupart des MDJ BOOST, alors que la solution est simplement de rendre obligatoire les MDJ en sans point, pourquoi pas justement agir plus vite et les rendre totalement en sp au lieu de les laisser untel et d’avoir des surplus de ticket concernant justement le boost présent ? Après si vous aimez traiter des tickets c’est votre kiffe, mais je pense que s’il y a plus de mal dans les mdj point, autant enlever cette option et rendre en SP de manière auto ?

► Afficher le texte

Pour en avoir traité il n’y a pas spécialement plus de tickets pour les parties MDJ. Ce qui est gênant c’est que des gens jouent des parties MDJ avec points dans le respect des CGU et du coup cela nécessiterait l’avis des joueurs. Une suggestion est existante : viewtopic.php?f=161&t=17372&p=529637&hi ... DJ#p529637

21) Le problème de boost ne date pas d'hier. Il y a un an nous avons posté sur le forum avec Neskin une proposition de refonte du système de points (projet LGCS) qui permettrait notamment de lutter contre le boost. Cela va faire un an et notre seule info est que la proposition a été remonté aux administrateurs. Avez-vous d'autres infos ?

► Afficher le texte

pour les suggestions on ne peut pas vous donner de réponse… L’équipe de développeurs est limitée. Toutes els demandes sont prises en compte par le système actuel mais c’est que des suggestions datent de 2014, 2016, etc… Donc on fait avec les moyens du bord

22) Le fait de connaitre la manière de jouer des autres, est-ce un risque de ban ? Savoir comment une personne va réagir en loup, ou si une personne a tendance a kill plus une personne que l’autre.

► Afficher le texte

Si on va dans l'extrême oui. Si le même schéma se répète sur plusieurs parties cela devient problématique. Mais le cas échéant cela n’est pas un “code de jeu”

23) Pour contrer le boost avez vous envisagé de limiter les points inscrit d'un joueur pour son hameau mais cela n'impact pas son profil. En gros une sorte de limite de marquage de points sur un jour ou une semaine pour son hameau donc une limite par exemple de 5k max par membres et par mois pour son hameau. Cela permet aux joueurs de toujours jouer sans être contraint d'arrêter ça peut être un compromis.

► Afficher le texte

Les joueurs doivent être consultés via le forum ou le CDJ. La modération na va pas dire du jour au lendemain ceci. Cela nécessite débat et discussion.

24) Depuis assez longtemps maintenant, les "sanctions" visibles dans l'onglet comportement du compte des joueurs est un nid à "trophées". Les joueurs les collectionnant et en rigolant dessus. Avez vous prévu quelque chose pour rendre une crédibilité à ça ?

► Afficher le texte

Tout comme vos demandes il y a des priorités et donc il faut qu’un créneau se libère pour les dévs. La question a déjà été réfléchie en interne et transmise aux développeurs. On a regardé le fait de pouvoir gérer plusieurs paramètres sur le site : temps de ban, etc… Il n’y a pas de trucs de ouf qui sont prévus mais des changements mineurs ont été discutés en interne

25) Sur les modifications de cgu il faudrait qu'on puisse les re signer car elles ont modifié mais on ne nous demande pas si on est d’accord.

► Afficher le texte

il y a un bug technique qui serait trop lourd pour le serveur car cela nécessite des modifications en masse des données qui peuvent faire crasher le site. Sinon il y a une mention quand on signe que ces CGU peuvent être sujettes à évolution, mais le bon sens voudrait qu’on les fasse resigner (mais pas possible actuellement). L’échelle de sanctions ne changera pas vraiment mais juste le document qui est donné pour cet élément, sera mis à jour

26) Comment on peut laisser des serieusards "gérer" l'ensemble des parties sérieuses, comment on a pu arriver à un stade ou des funnistes ne peuvent pas faire de sérieuses sans se faire report ? De plus les compositions sont dans les CGU et juste un nombre plus réduit de joueurs change de leurs coutumes et donc c’est problématique. Comment les funnistes font-ils pour venir en sérieuses sans se faire report par ces sérieusards ?

► Afficher le texte

Concernant les sélectives on n’y peut rien car c’est un “luxe” qu’on ne peut pas retirer au créateur de partie. Concernant les parties, à partir du moment où vous êtes dans le respect des règles vous n’aurez pas de sanction. Le seul problème qui peut être soulevé dans mon opinion, ce sont les rôles qui sont joués parce que le capital spé n’est pas à jour (ex : Noctambule, etc…). Cela n’engendre pas de ban si vous jouez avec, c'est juste une actualisation à faire côté développement. : les sérieusards qui report en mode “MI” ces parties sont ils sanctionnés

27) Peut on mettre un voleur avec un CER avec deux loups ? Même s’il y a un cas avec 1 loup qui peut être non sélectionné par le voleur ?

► Afficher le texte

Non ce n’est pas considéré comme anti-CGU c’est trop rare que ce cas arrive dans cette composition. S’il y a un doute de composition n’hésitez pas à en parler dans #aide on vous rassurera ! Le Conseil est en train de relancer le projet de Capital Points avec le CDJ. Sujet prioritaire avec la suppression des 10 parties normales avant d’accéder en sérieuses mais comme toujours cela bloque au niveau développement.

28) Coucou, pour les réunions faites sur le site, (des différents secteurs) est-ce c'est possible de les faire sur discord ? (comme pour la table ronde?) Je trouve ça mieux d'avoir des retours à l'oral, et c'est beaucoup plus fluide

► Afficher le texte

C’est la première fois qu’on fait ça donc ça peut être cool, à développer pour les prochains trucs.

29) Beaucoup de personnes liées au harcèlement, la pédophilie ou les arnaques utilisent LGEL comme moyen de premier contact avec leur victime, envisagez vous un jour de commencer une campagne de lutte contre tout ça ? Bien que les faits en question se passent ensuite via Discord, Snap ou même Insta, le premier contact est fait par LGEL directement. Certaines de ces personnes ne sont pas bien loin d’ailleurs.

► Afficher le texte

Pas besoin de campagne concernant cela car c’est traité toute l’année. On ne peut pas mettre un modo derrière chaque partie donc on compte sur vous pour report tout comportement de ce type. Chaque ticket créé est vu et sera traité donc n'hésitez pas. On a aussi comme devoir de régler des sujets aussi importants donc hésitez pas à nous aider et à reporter tout ça. De plus, les sanctions pour cela sont très lourdes car on ne rigole pas avec cela. Le 1er contact se fait en effet sur LGeL en premier (et est modérable) mais tout ce qui suit sur discord etc…, on ne peut rien faire car cela entre dans le champ de compétences de la loi, etc…

30) Est-ce que s'il y a un spam au niveau des réactions en partie, ça pourrait être considéré comme un code de triche ? Parce qu'il se peut qu'il y ait des joueurs qui utilisent les réactions du site en partie afin de dévoiler son rôle. Si c'est sanctionnable, comment fait-on pour reporter ça si on part du principe qu'il est assez compliqué de screen ça

► Afficher le texte

C’est compliqué à traiter mais faisable : vous pouvez aller en spectateur et screen. Sinon vous pouvez aussi signaler les pseudos et on prendra les mesures nécessaires si cela se reproduit et que les modos voient d’eux-mêmes

31) Pas de nouvelles pour les 10 normales, etc…

► Afficher le texte

C’est en priorité avec la remise a jour des rôles manquants du Capital Spé