[Lotie]

Bonjour & Bonsoir à tous·tes !

Ce sondage fait suite aux propositions de Astreiya et Svadati, merci à elles !

Idée : Pouvoir rallonger le temps de vie d'un salon grâce à une nouvelle commande.
Alternative #1: Ce bouton pourrait relancer une à deux fois le temps de vie du salon mais le bloquer à 5h maximum.
Alternative #2: Faire en sorte que le bouton "recruter des joueurs" relance de 2 heures le temps de vie du salon.

Avantages :
▸ Assure le lancement de tout types de partie (exemple : parties 50);
▸ Permets aux joueur.ses de ne plus dépendre du nombre de joueur.ses pour le temps de vie d'un salon (voir commentaires);
▸ Les créateur.rices de parties 50 pourront augmenter/baisser le nombre de place sans risquer la fermeture du salon s'ils baissent trop (voir commentaires);
▸ (Alternative #1) Limite les abus en empêchant de relancer le salon ad vitam æternam.
En voyez-vous d'autres ?

Inconvénients :
▸ Peut créer des archives cassées (mais réparables) puisqu'elles sont trop longues;
▸ (Alternative #2) Oblige le site à remettre en partie une fonctionnalité qui était de base un bug;
▸ (Alternative #2) Peut créer des salons avec une durée de vie infinie et favoriser certains abus.
En voyez-vous d'autres ?

Commentaires :
➜ Le système actuellement en place est le suivant :

• 2h pour moins de 30 joueur.ses;
• 3h pour 30 joueur.ses;
• 4h pour 40 joueur.ses;
• 5h pour 50 joueur.ses.

Les joueur.ses dépendent donc du nombre de places affiché pour le temps de vie de leurs salons. Les idées proposées permettraient de commencer avec x/10 joueur.ses et monter progressivement sans avoir à ce soucier du temps qu'il reste avec l'auto-destruction.

N'hésitez pas à donner votre avis !

[Astreiya]

Salut, plutôt pour l'alternative 1 (parce que les salons ad vitam aeternam c'est pas fou non plus).
En soit les 3 idées sont bonnes, l'alternative 2 est pas folle à cause des inconvénients mais plausibles, et l'alternative 1 est mieux du coup (vu que de ce que j'ai compris, c'est soit on vote l'idée pour dire qu'on aime l'idée mais qu'on est à 50/50 sur les "alternatives" qui sont un développement de ladite idée, soit on vote pour une des alternatives, vu qu'on ne peut voter qu'une fois x:)

[Lotie]

Bonjour @Astreiya !

Vous ne pouvez pas voter plusieurs fois mais bien qu'une seule fois car le vote porte sur tout en même temps

Bonne soirée !

Lotie,
Pour la Quality Assurance Team

[Svadati]

Je suis pour l'alternative 1, de toute façon si c'est mis en place ça sera surement grâce à une nouvelle commande ! En tout cas, le système actuel était en guise de secours pour que les 50 puissent se lancer, donc j'espère que ce sondage se verra être appliqué le plus vite possible. (Lotie est belle)

[Zyxwvu]

Bonsoir,

L’alternative 1 paraît la meilleure solution d’ambition généralisée, à mon avis.
Les inconvénients pour l’alternative 2 sont non-négligeables, et puis quand bien même, l’alternative 1 est raisonnable ; si au bout de 5h un salon est toujours dans la situation tyrannique d’une attente paraissant interminable, alors oui il faut le dissoudre, mais à contrario les 2h de temps maximal pour démarrer une partie qui sont actuellement mises en place ne reflètent absolument pas le LGeL d’aujourd’hui. Il y a en effet bon nombre de parties de moins de 20 jours qui mettent plus, bien plus que 2h à se lancer.

Cordialement, Zyxwvu.