Image

Pensez-vous que Skylise ferait une bonne représentante pour la communauté Sérieuse ?

Oui, je le pense.
42
48%
Non, je ne le pense pas.
34
39%
Neutre ou sans avis.
11
13%
par Guest
#565175
Bonjour,
je me permets de reposter encore une fois un commentaire. J'ai voté pour, et j'ai 42% de sérieuses, je pense donc avoir ma place dans les votes et mon mot à dire.
Je peux vous citer plus de "sérieusards" qui ont voté pour et votre liste est totalement fausse. A chaque fois qu'il y a un vote au CdJ Fun/Carnages, des normalistes et des sérieusards votent et pourtant, leurs votes sont pris en compte. Alors pourquoi ici ça ne serait pas le cas ?
Vous (les sérieusards, vu que vous vous permettez de dire que vous devez être les seuls à juger la candidature) êtes certes une communauté à part entière du site, mais vous êtes bien aussi les premiers à dire que les parties prennent du temps à se lancer, que personne veut jouer en sérieuse, etc.
Je tiens aussi à préciser que ce n'est parce qu'on a pas 90% de rouge sur notre profil qu'on est des funnistes pour autant. Les "funnistes" (comme vous les appelez pour rabaisser l'intérêt de leurs votes qui sont majoritairement pour) font aussi partie du site et de la communauté sérieuse. L'intérêt de leurs votes est autant important que le vôtre, voire peut-être plus important parce que, comme on a pu le voir en lisant vos commentaires, certains (et je me permets de citer : Athlas, Demontos, Stecat.) lâchent leur rancœur et leur mauvaise foie sur une demoiselle qui a juste pour tort de vouloir postuler au CdJ.
Donc non vous n'êtes pas les seuls qui doivent choisir, on choisit tous, que ça vous plaise ou non.

Stecat, ton comportement est en un seul mot minable.

Bien cordialement.
Avatar de l’utilisateur
par Bahn
#565202
On va essayer d'être un peu honnêtes entre nous tous, et ça inclu objectivement les retours et les réactions de tous le monde qui me paraissent assez déplacées.

Tu peux raconter toute la vie des votants Pokorra mais permet moi de douter lorsque tu dis que toutes les voix comptent de manière équitable. Désolé mais non je ne considère pas que ta voix et ton avis soit aussi important que celui de Togame qui a vu bien plus de chose que toi de ce secteur et qui je pense le connait bien mieux. De la même façon, les "funnistes" (qui n'est absolument pas une appellation discriminatoire puisque tout le monde les nomment comme ca au même titre qu'on appelle un habitant de Paris un parisien, incroyable de lire ce genre de truc), n'ont, je pense, qu'une vision extrêmement biaisée des retours sans cesse péjoratifs du secteur sérieuse et je n'imagine pas une seconde qu'il se rende compte réellement du besoin et de ce que peut apporter ou non un candidat. Et de plus, vous qui blâmez les quelques fortes têtes pour leurs paroles ou leurs opinions vis a vis de l'importance de vos votes, je vous invite à relire la chronologie de la discussion du pdv des CdJ responsables à savoir Minerva et Androchien qui, eux même ont admis que le débat était compliqué et que malgré un premier avis positif, ont été quelque peu forcés de se remettre en question face aux avis (qu'ils soient constructifs ou non) émis par ce que tu considères être une minorité. Donc avant de faire les justiciers oeuvrant pour la belle œuvre de la douce Skylise, ce serait bien d'essayer d'être vraiment honnête d'exclure de sa tête qu'on est dans une pure démocratie sur ce site et que votre avis compte plus qu'un Stecat ou une Togame, parce que ce n'est pas le cas, et si ça vous êtes frustrés par cette réalité, faut apprendre à vivre avec.

Et désolé Skylise mais tes interventions sont tout autant décevantes que celles des autres, et pour avoir parlé avec toi par MP, je crois me souvenir que je t'avais prévenu que ça allait encore plus dégénérer. Et le fait que tu n'aies pas fait ce que je t'ai conseillé même pas pour toi mais pour tout le monde est d'autant plus décevant, évite de donner des leçons de vie aux autres quand tu chies autant sur le reste du monde, aussi involontaire et bienveillante soit ta façon de faire parce que je trouve vraiment regrettable de lire tout ça pour "la science".
par Togame
#565232
Petite question @Pokorra , si on choisit tous pour le représentant, quel est l'intérêt d'en avoir pour chaque communauté respective et donc, l'intérêt de l'élire ?
Je me permets d'ajouter que je ne vote absolument pas pour les représentants de l'espace détente et même pour celui des parties "normales" parce que, dans le fond, ce n'est pas ma communauté (Même si j'ai bien +2000 parties funs sur mon tout premier compte). Donc oui, je suis désolée mais dire que "tout le monde peut voter" c'est absolument faux ? Comment quelqu'un qui ne joue pas régulièrement dans un espace de jeu pourrait voter décemment pour une personne représentant ce dit espace ?

Les votes sont posés mais s'il vous plait un peu de décence ? Si vous ne faites pas partie ou ne jouez pas régulièrement dans l'espace réflexion et donc, n'êtes pas liés à cette communauté: Ne votez pas. Ce n'est pas une question de légitimité mais vraiment de logique.

[ Btw, +30 votes alors qu'il doit y avoir qu'une vingtaine de joueurs de sérieuse présent actuellement, c'est loufoque.]
par Guest
#565235
Bahn, je n'ai jamais dit que mon avis valait plus que celui de Togame ou que celui d'un autre. C'est pareil pour Togame, son vote n'a pas plus d'importance que celui d'un autre. Tu divagues.

Togame, l'intérêt d'en avoir un pour chaque communauté est que la personne en question soit apte à aider la communauté (et rares sont les gens qui ont des compétences dans les trois secteurs, donc c'est logique qu'il y ait une division par secteur), mais ça ne veut pas dire qu'on est pas tous aptes à pouvoir élire un représentant même si on a pas forcément 5k de sérieuses jouées. Chaque personne a son avis et que la personne joue souvent ou joue rarement ne change strictement rien. Chaque personne peut donner son avis, c'est comme pour élire un maire ou quelque chose d'autres, chaque personne n'a pas forcément de compétences en politique, mais pourtant, on vote tous. Ici, c'est la même chose.

Et l'affect joue beaucoup dans une candidature, comme par exemple ici, il y a une tension évidente entre Athlas et Skylise, c'est pour ça que les potes d'Athlas sont venus en masse pour voter. ^^

PS : vous dites que les joueurs pour sont que les "funnistes", mais vous pouvez pas dire ça, on ne sait pas. On pourrait se poser la même question pour les votes contre. Les votes pour sont peut-être pas significatifs, mais il en va de même pour ceux qui sont contre.
par Togame
#565237
Sauf qu'on ne demande pas à une personne de représenter l'entièreté de la communauté ici mais bien un secteur. Je ne dis pas ça, je n'ai pas 5K de partie sérieuses jouées mais pourtant j'me considère comme faisant partie de cette communauté. Je suppose que Froid estime faire partie de la communauté sérieuse même en ne jouant que très rarement. Ce n'est pas le débat de qui a le droit ou qui a pas le droit, c'est un débat de logique. Quand on se sent appartenir à une communauté (ici l'espace réflexion car c'est le représentant de cet espace pas d'un autre ou de tous) il est logique de donner son vote. Quand on n'accorde aucune importance à celle-ci, pourquoi voter ?
Concernant l'élection d'un maire ou autre, je ne pense pas que ton exemple soit adéquat parce que le cadre est différent. Tu as une approche beaucoup plus général et globale alors qu'ici, ce n'est pas le cas.

Je pense qu'on peut arrêter ce débat de qui a le droit et qui n'a pas le droit. On regardera les votes et basta, dans tous les cas la décision finale ne nous revient, finalement, pas.
Avatar de l’utilisateur
par Skydreth
#565240
Je tiens à rebondir sur la significativité des votes et des commentaires.

En recevant cette candidature, les votes et ces avis, nous analyseront ensemble ce qui a été dit de "constructif" et "objectif" par les joueurs afin de tracer un listing des "pour" et "contre" cette candidature.
Ensuite, nous regarderons les votes, qui est un indicateur. C'est pas parce qu'il y a 32 pour et 30 contre que la candidature sera pour autant acceptée.
Nous analyserons le profil des gens qui ont donné leur avis, forcément le commentaire d'un sérieusard a plus d'importance que le commentaire d'un Normaliste ou Funniste / Carnagiste. Cependant, un commentaire suintant de subjectivité et d'insultes sera aussi moins pris en compte qu'un commentaire distingué, honnête et constructif.

Nous ne sommes pas dans une partie en train d'inventer des arguments donnant Skylise pour un bord ou pour un autre. Nous sommes la pour argumenter, débattre d'éléments qui sont REELS et qui permettront de savoir si Skylise est capable d'endosser le rôle de CDJ Sérieuse.

Un exemple parfait de bullshit que vous utilisez pour décrédibiliser les votes qui sont "Pour" Skylise :
Demanta [21:29:27] : Oui, je le pense. 20 43% [Pokorra] [Brasero] [Disketteur] [Minerva] [Jeupro] [Estarosa] [bunnie] [Kallig] [Skydreth] [Gamstof] [Firmament] [Ketahri] [Zipoduc] [Fetichistepied] [Stecat] [Skylise] [Lywolfs] [Yunica] [Chukyyy]
Ketahri n'a pas voté pour. J'ai voté neutre COMME DIT DANS MON COMMENTAIRE. Cette liste est totalement inventée et a aucun moment vous ne pouvez AFFIRMER que si peu de sérieusards ont voté pour la candidature de Skylise. J'espère que vous vous mettrez en question, les détracteurs qui inventent toute sorte de mensonge, car de ce que je vois on peut moins vous faire confiance pour postuler en tant que CDJ Sérieuse que Skylise qui a été honnête dans ses réponses.
par Togame
#565246
Pour le message de Demanta, nous savons tous que c'est un énorme troll et ne le prenons absolument pas au sérieux. Les commentaires en relation avec ça sont juste de l'humour.
Dire que ça a été fait pour décrédibiliser les votes pour, c'est nul, c'est de l'humour absurde..
par Froid
#565248
Membre émérite du secteur spectateur et attendant avec impatience la création du poste de CDJ Specta, j'ai voté neutre.

(Jtm Togamé.)

PS: On s'en cogne la moule de votre pugilat, profitez des fêtes un peu..
Avatar de l’utilisateur
par Ketahri
#565249
C'est vrai que rabaisser les gens et inventer des fakes listes c'est trop drôle ! HAHAHAHA :lol: 8-)
Avatar de l’utilisateur
par Bahn
#565264
Je ne divague pas puisque vous ne semblez jurer que par le nombre ce qui revient a dire comme l'a dit Togame que c'est absurde dans le contexte actuel. Félicitation Sky qui dans son objectivité a réussi à prendre le seul exemple négatif à caractère trollesque qui n'a été pris au sérieux visiblement que par un total de deux individus, Sky lui même et la personne qui a été l'objet de la moquerie post blague. Sinon tu aurais aussi pu être fair et prendre un paquet d'insulte contre Skylise et prendre au hasard un commentaire laissé par des personnes qui n'ont jamais considérer cette communauté et qui s'amusent plus à faire des chasses aux sorcieres et qui se permettent de donner un avis favorable sans aucune justification dans un pur esprit d'opposition à des forces en présence dans une candidature controversée.
Mais eh, soyons objectifs et pas biaisés.
  • 1
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13