- 22 août 2017, 19:50
#459443
Salut Ruskof,
Je me permet de répondre à ta candidature, car même si je ne joue pas fréquemment en normale écrite, je t'ai croisé une paire de fois en serieuses.
J'ai toujours eu le ressenti que tu étais un joueur globalement agréable même si tu ne te remettais pas facilement en question, impression confirmée par la façon avec laquelle tu réponds aux joueurs qui postent des messages ici ( que ce soit tes "détracteurs" ou non, et c'est peut-être ça le plus triste). Le monde ne se ligue pas contre toi et ce que les gens disent, ils ne le disent pas, ni sans raison, ni sans but.
Pour revenir à ta candidature en elle même, je ne soulèverais que les points avec lesquels je suis en désaccord.
La base -> Tu te considères comme le représentant des "anciens" joueurs de normales et je n'ai pas l'impression que tu sois le "fit" parfait pour ce rôle, que tu le sois pour une forme de transition entre normales & sérieuses, je peux l'entendre. Par ailleurs, on ne m'a jamais parlé de Ruskof en disant " c'est un joueur ancien" ou "c'est un joueur expérimenté", donc je ne vois pas par quels moyens tu t'autoproclames "représentants des anciens". Après, tu peux trouver à répondre que je ne suis pas légitime de tenir ce genre de propos, ça s'entends mais ça ne ferait que confirmer le point que j'ai cité plus haut.
Les écrites anonymes qui sont pour moi inappropriés à la compétition ( qui semble t'être si chère), de mon point de vue, il est NORMAL que certains joueurs soient plus écoutés que d'autres en fonction de leurs pseudos. Je n'accorde personnellement pas le même crédit à Freest qu'à quelqu'un que je n'ai jamais vu. Et je pense que tu serais frustré qu'on accorde autant d'importance aux dires de quelqu'un que tu ne connais et aux tiens ( procès d'intention, je l'admet). Ensuite, tu penses que cela enlèverait le principe de Blacklist, j'ai personnellement peu vu de refus de joueurs en parties liés à des "Blacklists", j'ai même l'impression que la communauté de réflexion se sert les coudes et essaye de faire abstraction des inimitiés pour lancer la maximum de parties. Je diverge, je pense que cela ne servira à rien puisque si Blacklist il y a , l'anonymat ni changera rien, les styles de jeu se reconnaissent et il n'est pas dur de reconnaître quelqu'un que l'on apprécie pas. Si bien sûr il ne se nomme pas avant le lancement de la partie.
En conclusion, je pensais que tu ferais un bon représentant pour les normales, qui plus est afin d'encourager la transition vers les sérieuses ( je prêche pour ma paroisse) mais au vu des réponses que tu fait aux commentaires sur ta candidature, je suis déçu, si tu ne peux pas faire de concessions ou de remises en questions sur tes idées ( comme l'ont fait les autres candidats), je ne pense pas que tu puisses siéger au cdj de manière optimale.
Représenter =/= Dicter.
Néanmoins, bonne chance .
Je me permet de répondre à ta candidature, car même si je ne joue pas fréquemment en normale écrite, je t'ai croisé une paire de fois en serieuses.
J'ai toujours eu le ressenti que tu étais un joueur globalement agréable même si tu ne te remettais pas facilement en question, impression confirmée par la façon avec laquelle tu réponds aux joueurs qui postent des messages ici ( que ce soit tes "détracteurs" ou non, et c'est peut-être ça le plus triste). Le monde ne se ligue pas contre toi et ce que les gens disent, ils ne le disent pas, ni sans raison, ni sans but.
Pour revenir à ta candidature en elle même, je ne soulèverais que les points avec lesquels je suis en désaccord.
La base -> Tu te considères comme le représentant des "anciens" joueurs de normales et je n'ai pas l'impression que tu sois le "fit" parfait pour ce rôle, que tu le sois pour une forme de transition entre normales & sérieuses, je peux l'entendre. Par ailleurs, on ne m'a jamais parlé de Ruskof en disant " c'est un joueur ancien" ou "c'est un joueur expérimenté", donc je ne vois pas par quels moyens tu t'autoproclames "représentants des anciens". Après, tu peux trouver à répondre que je ne suis pas légitime de tenir ce genre de propos, ça s'entends mais ça ne ferait que confirmer le point que j'ai cité plus haut.
Les écrites anonymes qui sont pour moi inappropriés à la compétition ( qui semble t'être si chère), de mon point de vue, il est NORMAL que certains joueurs soient plus écoutés que d'autres en fonction de leurs pseudos. Je n'accorde personnellement pas le même crédit à Freest qu'à quelqu'un que je n'ai jamais vu. Et je pense que tu serais frustré qu'on accorde autant d'importance aux dires de quelqu'un que tu ne connais et aux tiens ( procès d'intention, je l'admet). Ensuite, tu penses que cela enlèverait le principe de Blacklist, j'ai personnellement peu vu de refus de joueurs en parties liés à des "Blacklists", j'ai même l'impression que la communauté de réflexion se sert les coudes et essaye de faire abstraction des inimitiés pour lancer la maximum de parties. Je diverge, je pense que cela ne servira à rien puisque si Blacklist il y a , l'anonymat ni changera rien, les styles de jeu se reconnaissent et il n'est pas dur de reconnaître quelqu'un que l'on apprécie pas. Si bien sûr il ne se nomme pas avant le lancement de la partie.
En conclusion, je pensais que tu ferais un bon représentant pour les normales, qui plus est afin d'encourager la transition vers les sérieuses ( je prêche pour ma paroisse) mais au vu des réponses que tu fait aux commentaires sur ta candidature, je suis déçu, si tu ne peux pas faire de concessions ou de remises en questions sur tes idées ( comme l'ont fait les autres candidats), je ne pense pas que tu puisses siéger au cdj de manière optimale.
Représenter =/= Dicter.
Néanmoins, bonne chance .
. Si vous estimez que ma candidature n’est pas mûre, soit ! Je viendrai mieux préparer la prochaine fois 
" je le disais t'étais pas encore né !